Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7107/2023 ~ М-6571/2023 от 30.10.2023

<***>

Дело № 2-7107/2023

УИД №66RS0003-01-2023-006503-39

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 декабря2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «РЕСО-Гарантия» к Абдуллаеву ***6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Н.М. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что автомобильЭксид, государственный регистрационный знак ***/196 застрахован по договору КАСКО - полис № ***. Ответчиком Абдуллаевым Н.М. причинены механические повреждения автомобилю Эксид, государственный регистрационный знак ***/196 в результате ДТП от 07.02.2023. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 99650, 85 руб.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 99 650, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189, 53 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 11).

Третье лицо Медведева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 56).

Ответчик, третье лицо Берлякова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2023Абдуллаев Н.М.,управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак ***/196, совершил наезд на стоящие автомобили Эксид, государственный регистрационный знак ***/196, под управлением собственника Медведевой Л.В., Тойота государственный регистрационный знак ***/186, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

На основанииплатежного поручения№ *** от 21.04.2023, акта осмотра от 13.02.2023 № ***, акта обнаружения скрытых повреждений № *** от 17.02.2023, счета № *** от 24.03.2023, акта выполненных работ № *** от 24.03.2023, счета №*** от 24.03.2023, заказ-наряда № *** от 03.04.2023, акта приема-передачи № *** от 03.04.2023, акта выполненных работ № *** от 03.04.2023 стоимость восстановления транспортного средства Эксид, государственный регистрационный знак ***/196 составила 99650, 85 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило денежные средства Медведевой Л.В.в счет оплаты ремонта в размере 99 650, 85 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 21.04.2023 (л.д. 39).

Таким образом, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило за ремонт повреждённого автомобиля денежные средства в общем размере 99 650, 85 руб.при этом ущерб был причинен по вине Абдуллаева Н.М., ответственность которого по договору ОСАГО не застрахована, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации и необходимости взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в размере 99 650, 85 руб. с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189, 53 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2023 № ***. Учитывая факт удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3189, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковыетребованияСПАО «РЕСО-Гарантия» к Абдуллаеву ***7 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать сАбдуллаева ***8 (10.03.1997 года рождения, иностранный паспорт серия ID № *** выдан 28.08.2019) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***) сумму ущерба в размере 99 650, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т. Н. Демина