Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-259/2023 от 17.08.2023

Дело № 12-1-259/2023

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

19 сентября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при помощнике Севрюк Л.В.,

При участии Лобанова А.А., его представителя Гусева Е.А,, действующего на основании ордера № 40 от 17 сентября 2023 года,

рассмотрев жалобу Лобанова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, от 08 августа 2023 года Лобанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Лобанов А.А. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью события административного правонарушения. Выражая несогласие с вынесенным постановлением, считает, что изложенные в нем выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что не нарушил требований закона, и его вина не доказана.

Лобанов А.А. и его представитель в судебном заседании заявленное в жалобе на постановление требования поддержали. Настаивали на отсутствие вины, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Потерпевший Климов И.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Заслушав Лобанова А.А. и его представителя Гусева Е.А. изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 22 марта 2023 года примерно в 11 часов 00 минут на территории оптовой базы «Визит» у <адрес> на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений Лобанов А.А. в ходе ссоры, умышленно причинил телесные повреждения потерпевшему Климову И.В., а именно Лобанов А.А. нанес один удар кулаком правой руки, в область шеи, после чего потерпевший Климов И.В. развернулся и стал уходить, однако Лобанов А.А. сзади нанес один удар левой ногой в пах Климову И.В., от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 913 от 17 июля 2022 года у Климова И.В. имелись повреждения, а именно: кровоподтек в правой паховой область, кровоподтек в области шеи справа. Указанные повреждения образовалось от действия тупого твердого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Диагноз - острый посттравматический орхоэпидидимит справа поставленный Климову И.В., 25 марта 2023 года и 26 апреля 2023 года. При оценке тяжести здоровья судебно-медицинскому эксперту необходимо наличие комплекса обследования и симптоматики, наблюдавшейся определенное время. В связи с чем, дать оценку тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции их допустимости и относимости, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершенных 22 марта 2023 года Лобановым А.А. в отношении потерпевшего Климова И.В. насильственных действий, сопряженных с причинением ему физической боли, доказан и признан установленным. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Лобанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по указанной норме КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные показания потерпевшего, которые полностью согласуются с и иными материалами дела, а в совокупности указанные доказательства позволяют прийти к твердому убеждению о нанесении Лобановым А.А. потерпевшему Климову И.В. один удар сзади левой ногой в пах Климовув И.В.

Ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 913от 17 июля 2022 года, как и содержание медицинской документации, ставшей предметом его исследования, оснований не имеется, поскольку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения специалист-эксперт был предупрежден (статья 307 УК РФ), освидетельствование было проведено на основании направления выданного уполномоченным должностным лицом органа полиции в рамках проверки поступивших сведений о совершении противоправных действий, предметом исследования и оценки эксперта явились все медицинские документы, а также сам потерпевший.

Пояснениям свидетелей мировой судья дал надлежащую оценку с которой соглашается вышестоящий суд.

Вина Лобанова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и собранными материалами дела. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи, изложенного в его постановлении, материалы дела не содержат.

Приведенные Лобановым А.А. доводы состоятельными, при всей совокупности установленных по делу обстоятельств, признать нельзя. Наличие возникшего конфликта никем не оспаривается, сразу же после этого потерпевший обратился за медицинской помощью и сообщил о случившемся врачу.

Оценка действиям Климова И.В. в указанном конфликте дана в отдельном судебном акте, которым последний, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписи, усматривается, что между Лобановым А.А. и Климова И.В. возник взаимный словесный конфликт, в дальнейшем в ходе конфликта между ними происходил физический контакт, что подтверждено материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной единственности, по делу не установлены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Другие доводы не нашли своего подтверждения, в связи с чем не являются основанием для отмены по жалобе Лобанова А.А.

Настоящее дело рассмотрено правомочным мировым судьей с соблюдением правил производства по делу, установленных статьей 29.7 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы повлечь отмену либо изменение вынесенного мировым судьей постановления не могут, поскольку основаны только на несогласии с оценкой доказательств, представленных в деле. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Энгельского района Саратовской области, по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лобанова А.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Е.Г. Агеева