Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2020 (2-5442/2019;) ~ М-4875/2019 от 20.11.2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                           ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г.И. к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Кузнецова Г.И. обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ней и ЖК «Триумф - НК» был заключен договор займа ..., согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей под ... годовых сроком на ... день. По истечению данного договора вложенные денежные средства, а также проценты вами выплачено не были. ...г. договор займа ...в был продлен еще на 1 год и 1 день, истцом дополнительно внесены в кассу ЖК «Триумф НК» еще 50 100 рублей. После истечения срока она обратилась к ответчику для получения денежных средств и причитающихся процентов, однако сотрудники ЖК «Триумф - НК» сказали истцу, что в связи с временными трудностями вернуть деньги ей не могут и уговорили заключить договор задним числом, где сумма вложенных денежных средств будет указана 321627 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 250000 рублей, проценты в размере 71527 рублей.

Судом приняты уточнения исковых требований истца, согласно которым Кузнецова Г.И. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000рублей и проценты в сумме 69673,88 руб.

Кузнецова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Представитель Нигматуллина Ф.Р., действующая в интересах Кузнецовой на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между Кузнецовой Г.И. и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ...г по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 321627 рублей, сроком на ... под ...% годовых.

Согласно пункту 2.2 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется Заемщиком по требованию Займодавца не ранее 30( тридцати) рабочих дней после истечения срока займа.

В силу пункта 2.4 досрочный возврат суммы займа допускается по соглашению сторон. При этом заемщик возвращает денежные средства удержанием 4( четырех) % от суммы займа. Возврат денежных средств производится не ранее 50 ( пятидесяти) рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора.

... истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств в течении 7 дней с момента получения данного заявления.

... указанное заявление лично принято сотрудником банка.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик должен был возвратить денежные средства с учетом удержания 4% от суммы займа, что составляет 308761,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000рублей и проценты в сумме 69673,88 руб.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...г от ... в сумме 250000 рубля,

Суд соглашается с представленным расчетом истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 69673,88 руб.

При сумме задолженности 200 000 руб. проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют 60325 руб.: с ... по ... (719 дн.): 200 000x 719 x 15% / 365 = 59095,89 руб.; с ... по ... (15 дн.): 200 000x 15 x 15% / 365 = 1229,51 руб. Итого 59095,89+1229,51=60325,40 руб.

При сумме задолженности 50000 руб. проценты за пользование займом составляют 9348,48 руб.: с ... по ... (440дн): 50000*440*15%/365=9041,10 руб.; с ... по ... (15 дн):50000*15*15%/365=307,38. Итого 9041,10+307,38=9348,48 руб.

Итого проценты за пользование займом по договору ...г от ... составит 69673,88 руб.: 59095,89+1229,51+9041,10+307,38 руб.

Ответчиком расчет истца оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик уклонился от явки в суд и предоставления позиции по рассматриваемому спору.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6417 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ...░ ░░ ... ░ ░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 69673 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....