Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-213/2020 (2-2353/2019;) ~ М-1315/2019 от 14.05.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.09.2020 года                                                                г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.

при секретаре - Даньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова К.О. к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные скрыты> Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Причинной ДТП явились действии ФИО4, управляющего ТС марки Лада <данные скрыты> чья гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные скрыты>. Согласно экспертному заключению ИП Шамшуриной № от 22.03.2019г., стоимость восстановительного ремонта ТС Киа без учета износа составляет <данные скрыты>, величина У№,<данные скрыты>. 23.04.2019г. истец обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере <данные скрыты>, компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку за период с <дата> по 07.05.2019г. в размере <данные скрыты>, расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере <данные скрыты>.

В ходе рассмотрения дела представителем истца уменьшены требования в части взыскания страхового возмещения в размере <данные скрыты>, неустойки за период с <дата> по 07.05.2019г. в размере <данные скрыты>. Просит взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные скрыты>. В остальной части требования оставлены без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░