Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-139/2024 от 16.02.2024

68RS0 -88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2024 года

Советский районный суд в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

изучив приговор Советского районного суда от и материалы уголовного в отношении Баженова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда Баженов Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № от и Советского районного суда от (с учетом постановления Ленинского районного суда ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы Баженову Д.А. засчитано: время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № от и Советского районного суда от (с учетом постановления Ленинского районного суда от ) за период с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор вступил в законную силу .

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд по собственной инициативе может разрешить вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, которые не затрагивают существо судебного решения, и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Установлено, в резолютивной части указанного приговора отсутствует указание о начале срока отбывания наказания.

Поскольку допущенная ошибка может затруднить исполнение вынесенного судом приговора, суд, руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ, считает необходимым ее устранить, так как это никоим образом не влечет ухудшение положения осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ , ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░