Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-536/2023 ~ М-3594/2023 от 30.10.2023

№9-536/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморский край 07 ноября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО2, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 176 900 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 307 806 рублей, неустойку в размере 1 769 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактической оплаты страхового возмещения, 25 000 рублей – расходы по оплате экспертизы, с ФИО2 взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного заявления к производству Находкинского городского суда и возбуждения гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном (в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона о финансовом уполномоченном; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного).

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией (часть 2 статьи 22, части 1, 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 3 ст. 25. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Исходя из правовой позиции, изложенной в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора, в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном), является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии уважительных причин пропуска этого срока (вопрос №).

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГ., об исключении нерабочих дней.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу настоящего заявления суд приходит к следующему.

Из приложенных к заявлению материалов следует, что ДД.ММ.ГГ. ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату независимой экспертизы, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано

ДД.ММ.ГГ. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований.

Как следует из материалов искового заявления, решение вынесено финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГ., данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ., срок на подачу иска в суд истек ДД.ММ.ГГ., вместе с тем, исковое заявление согласно отметке на почтовом конверте направлено в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ., т.е. с пропуском данного срока.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока ФИО1 указала, что срок на обращение в суд был пропущен в связи с тем, что ей только ДД.ММ.ГГ. перешло право первоначального кредитора, а перед подачей в суд ей необходимо было провести экспертизу, собрать пакет документов для подачи иска, ознакомиться с документами, составить исковое заявление.

Вместе с тем, суд не находит указанную ФИО1 причину пропуска срока для обращения с настоящим заявлением в суд, уважительной, поскольку сама по себе уступка прав требований на течение сроков не влияет, уважительной причиной для их пропуска не является. Права по договору уступки прав переходят цессионарию в неизменном виде, все действия, совершенные до вступления правопреемника, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с исковым заявлением в суд либо основанием для пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьями 109, 112, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.