Дело № 2-3440/2022
61RS0001-01-2022-003757-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
с участием ст. помощника прокурора Овсепяна А.Г.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Шевченко И. Н., третье лицо: ООО «Спецстрой», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шевченко И.Н., третье лицо: ООО «Спецстрой», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в ходе проведения проверки исполнения законодательства при формировании (исполнении) программы капитального ремонта многоквартирных домов установлен факт подделки неустановленным лицом протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., от 15.08.2020 б/н.
Как показала проверка, протокол от 15.08.2020 послужил основанием для установки повышенного тарифа за содержание имущества собственников помещений многоквартирного дома.
Согласно указанному документу на общем собрании присутствовал 51,0 % правообладателей жилых помещений дома, кворум состоялся, собрание правомочно принимать решения по вопросам, вынесенным на известку дня. Протокол от 15.08.2020 подписан от имени Шевченко И.Н. (председатель собрания) и Ф.И.О. (секретарь собрания).
Опрошенный в ходе проверки житель дома Ф.И.О. пояснил, что проживает в ... с 1998 года, Ф.И.О. не знает, родственников с такими инициалами не имеет, общее собрание собственников по указанному поводу не поводилось.
Управление многоквартирным домом № по ... в ... осуществляет ООО «Спецстрой» (ИНН: 6161076202).
Указанный протокол от 15.08.2020 впоследствии представлен в Управляющую компанию ООО «Спецстрой» для установки повышенного тарифа за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В этой связи 13.04.2022 прокурором района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов проверки, содержащих сведения об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
По результатам рассмотрения данных материалов 23.05.2022 органом дознания - ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту изготовления заведомо ложного документа - вышеуказанного протокола от 15.08.2020.
Таким образом, установлено, что фактически общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома 15.08.2020 не проводилось, решение для установки повышенного тарифа за содержание имущества собственников помещений многоквартирного дома не принималось.
В связи с изложенным истец просил признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: ..., установившее повышенный тариф за содержание имущества собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 15.08.2020, недействительным.
Ст. помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Голубова В.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.
В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования ответчик признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Шевченко И.Н. о признании недействительным решения общего собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: ..., установившего повышенный тариф за содержание имущества собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 15.08.2020.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ....