Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 ~ М-188/2022 от 19.05.2022

№2-222/2022

72RS0026-01-2022-000302-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                               22 сентября 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимофееву П.В., Тимофееву В.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации Ярковского муниципального района Тюменской области, администрации Дубровинского сельского поселения Ярковского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Т.Л.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Т.Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По настоящее время задолженность перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., истец добровольно уменьшил сумму штрафных санкций. Т.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Согласно ответу нотариуса после смерти Т.Л.В. заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников Т.Л.В. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 17.06.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Т.В.Н., Тимофеев П.В., Тимофеев В.В.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н. – супруг заёмщика, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении Т.В.Н. прекращено.

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации Ярковского муниципального района Тюменской области, администрации Дубровинского сельского поселения Ярковского муниципального района.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.Л.В. заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту 29,00 % годовых (л.д. 6-7).

Истец обязательства выполнил, предоставил денежные средства Т.Л.В., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 20-24).

Заёмщик Т.Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Поскольку Т.Л.В. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у неё образовалась в размере <данные изъяты> (л.д. 18).

Из наследственного дела, заведенного представленного нотариусом Ярковского района Тюменской области следует, что наследственное дело в отношении Т.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведеноДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ПАО «Запсибкомбанк». Заявления о принятии наследства Т.Л.В. от наследников не поступали (л.д. 51-67).

Согласно поступивших сведений в ЕГРН, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не содержится сведений о зарегистрированных правах Т.Л.В. на недвижимое имущество, (л.д. 71, 75).

На момент смерти на имя Т.Л.В. по данным информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) зарегистрирован автомобиль ВАЗ <данные изъяты> (л.д. 73).

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 1, 2, ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 60 Указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителю истца ФИО7 сообщено об обстоятельствах дела, представитель истца сообщила, не ходатайствует о проведении оценочной экспертизы транспортного средства.

Как следует из ответа ОГИБДД, администрации Дубровинского сельского поселения транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> по месту жительства умершей Т.Л.В. не обнаружено, административные правонарушения с использованием указанного транспортного средства не зафиксированы.

Таким образом, доказательств фактического наличия транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, зарегистрированного за Т.Л.В. не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Данные о регистрации транспортного средства не является доказательством физического наличия указанного имущества и самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Также наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Наличие другого имущества у умершего заёмщика не установлено.

Поскольку в права наследования после смерти Т.Л.В., никто не вступал, фактическое и в наличии наследственное имущество последней не установлено, то не может быть возложена обязанность отвечать по долгам умершего.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Тимофееву П.В., Тимофееву В.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации Ярковского муниципального района Тюменской области, администрации Дубровинского сельского поселения Ярковского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.Л.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:        (подпись)            А.В. Бабушкина

Мотивированное решение составлено 29.09.2022 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №2-222/2022

Дело хранится в Ярковском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________2022г.

Судья                                    А.В. Бабушкина