Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2023 ~ М-1576/2023 от 21.03.2023

31RS0016-01-2023-002431-25                                                                         № 2-2762/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                              22.05.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Попове М.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Татьяны Николаевны к ООО «ФРАНШИЗА КМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Васильева Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ФРАНШИЗА КМ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по 07.10.2022 в размере 106 040 руб., расходов на оплату услуг представителя – 19 500 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 23.03.2022 с ответчика взысканы: уплаченная по договору сумма – 771 052,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 24.12.2021 – 30 208,37 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 388 026,46 руб. Поскольку решение суда исполнено только 07.10.2022, истица полагает, что до этого момента имеет право на взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на всю взысканную сумму – 1 194 287,75 руб., с учетом вносимых платежей 19.09.2022, 03.10.2022 и 07.10.2022.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (Васильева Т.Н., ШПИ №, ООО «ФРАНШИЗА КМ», ШПИ №), смс-сообщений, а также в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли.

От ответчика поступили возражения относительно удовлетворения иска, где он, ссылаясь на повторное заявление требований, которые уже являлись предметом рассмотрения, просил производство прекратить; в другом случае просил снизить размер взыскиваемых процентов, поскольку законом не предусмотрено их начисление на сумму уже взысканных процентов и штрафа, а размер расходов на представителя просил уменьшить до 7000 руб. ввиду их чрезмерности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 23.03.2022 (дело №2-1567/2022) с ООО «Франшиза КМ» в пользу Васильевой Т.Н. взысканы 771 052,92 руб. - сумма, уплаченная по договору, 30 208,37 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 24.12.2021, 5000 рублей- компенсация морального вреда, 388 026,46 руб. - штраф.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство №169399/22/77055-ИП.

Как следует из процессуальной позиции истицы, не опровергнуто ответчиком и подтверждается представленными сведениями о зачислении денежных средств, исполнение решения производилось в следующем порядке: 19.09.2022 – 424 430,59 руб., 03.10.2022 – 346 416,57 руб., 07.10.2022 – 423 440,59 руб.

Таким образом, решение суда фактически было исполнено 07.10.2022.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт исполнения ООО «ФРАНШИЗА КМ» решения суда о взыскании денежных средств имел место только 07.10.2022, требования Васильевой Т.Н. о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что при рассмотрении дела №2-1567/2022 истице уже было отказано во взыскании процентов до дня фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, подлежат отклонению, поскольку ранее таких требований Васильевой Т.М. не заявлялось, период взыскания был ею ограничен добровольно 24.12.2021.

Вместе с тем, истицей рассчитаны проценты с общей суммы, взысканной решением суда, в размере 1 194 287,75 руб.

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку в расчет процентов включена сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 30 208,37 руб. и сумма штрафа - 388 026,46 руб.

Начисление процентов на присужденные ранее штрафные санкции не допускается в силу положений части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга и взысканной компенсации морального вреда – 776 052,92 руб. (771 052,92 + 5000).

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истицы, составит 68 256 руб.:

776 052,92 р.	25.12.2021	13.02.2022	51	8,50	776 052,92 ? 51 ? 8.5% / 365	9 216,96 р.
776 052,92 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	776 052,92 ? 14 ? 9.5% / 365	2 827,81 р.
776 052,92 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	776 052,92 ? 42 ? 20% / 365	17 859,85 р.
776 052,92 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	776 052,92 ? 23 ? 17% / 365	8 313,33 р.
776 052,92 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	776 052,92 ? 23 ? 14% / 365	6 846,28 р.
776 052,92 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	776 052,92 ? 18 ? 11% / 365	4 209,82 р.
776 052,92 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	776 052,92 ? 41 ? 9.5% / 365	8 281,44 р.
776 052,92 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	776 052,92 ? 56 ? 8% / 365	9 525,25 р.
776 052,92 р.	19.09.2022	19.09.2022	1	7,50	776 052,92 ? 1 ? 7.5% / 365	159,46 р.
-424 430,59 р.	19.09.2022	Погашение части долга
351 622,33 р.	20.09.2022	03.10.2022	14	7,50	351 622,33 ? 14 ? 7.5% / 365	1 011,52 р.
-346 416,57 р.	03.10.2022	Погашение части долга
5 205,76 р.	04.10.2022	07.10.2022	4	7,50	5 205,76 ? 4 ? 7.5% / 365	4,28 р.
-5 205,76 р.	07.10.2022	Погашение части долга

Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 19 500 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым положения статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относят, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение оплаты расходов услуг представителя в сумме 19 500 руб. представлены договор об оказании юридических услуг от 25.09.2022 №Ю-2022/9-4, дополнительное соглашение к нему от 11.12.2022, чек по операции Сбербанк Онлайн на сумму 19 500 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает факт понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтвержденным.

Вместе с тем, помимо подготовки иска и ходатайства о проведении ВСК, в удовлетворении которого отказано, сведений о каких-либо иных услугах, оказанных представителем в рамках настоящего дела, не имеется.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, период времени нахождения дела в производстве суда (дело рассмотрено в одном судебном заседании в отсутствие сторон), а также принцип разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимости подобного рода юридических услуг адвокатов и представителей (в соответствии с Методическими рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области стоимость услуги по составлению иска – 4000 руб.), отсутствие у представителя статуса адвоката, время, которое мог бы затратить на подготовку подобных материалов квалифицированный специалист, позицию ответчика, суд усматривает чрезмерность заявленных ко взысканию судебных издержек за оказанные юридические услуги и полагает возможным снизить их до 7000 руб.

Так как требования удовлетворены в части (64,4%), с ответчика в пользу истицы на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты услуг представителя подлежит взысканию 4508 руб. (64,4% от 7000 руб.).

Поскольку при подаче иска госпошлина уплачена не была, с ответчика в доход муниципального образования «город Белгород» подлежит взысканию госпошлина в размере 2138,6 руб. (64,4% от 3320,8 руб. – госпошлина, которая должна была быть уплачена истцом) и 1182,2 руб. - с истицы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░», ░░░░ 5167746254066, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2021 ░░ 07.10.2022 ░ ░░░░░░░ 68 256 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4508 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2138,6 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1182,2 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.05.2023.