Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 от 25.08.2022

№ 2-980/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Чернову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чернову С.А., просит взыскать с ответчика 77700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рубль. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находившимся под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mazda CX-5 с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована истцом (договор №), им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 77700 рублей. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не представил. Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а ответчик в досудебном порядке требования страховщика не выполнил, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернов С.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, исковые требования не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела, между Черновым С.А. и &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????H??&#0;???&#0;???????????H??&#0;???&#0;????????H????&#0;???&#0;?Љ????????H??&#0;???&#0;???????????H??&#0;???&#0;??????????&#0;???????&#0;????

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В совершенном ДТП установлена вина Чернова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № ПАО СК «Росгосстрах» направило Чернову С.А. уведомление о вызове на осмотр ТС виновника ДТП. Письмо, с требованием представить транспортное средство, направлено ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика, что подтверждается Реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Несмотря на направленное в адрес ответчика письмо с требованием предоставить транспортное средство, ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, транспортное средство к осмотру не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб от ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой выплаты составила 77700 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, но в добровольном порядке Чернов С.А. требования страховой компании не исполнил.

    В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого, им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик Чернов С.А. в установленный законом срок не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, в связи с чем, в силу прямого указания закона, страховщик, произведший страховую выплату, имеет право требовать с него в порядке регресса сумму страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец ПАО СК «Росгосстрах» уплатил госпошлину в доход государства в размере 2531 рубль, в связи с чем, с указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

Оснований для отказа в удовлетворении иска, либо для снижения размера взыскания, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Чернову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чернова С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах»: в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 77700 (семьдесят семь тысяч семьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Верно. Судья: С.Ф.Шаранов