Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2024 ~ М-863/2024 от 16.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 апреля 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее - АО ПКО «ЦДУ») к Новикову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, состоящую из: суммы основного долга –21 000,00 рублей, процентов –30247,59 рублей, пени – 1252,41 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 21 000,00 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом. Однако обязательства по договору не исполнил. По договору цессии право требования перешло к истцу.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» (ранее - АО «ЦДУ») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Новиков В.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 6 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения правоотношений) Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Новиковым В. В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 21 000,00 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора. Обязательство по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнено.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 500 рублей, в том числе: сумма основного долга –21 000 рублей, проценты– 30247,59 рублей, пени – 1252,41 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023 на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Новиковым В.В. перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный договором срок заем не возвращен, права требования по договору займа с ответчика передано истцу по договору уступки прав требования (цессии), что соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Согласно произведенному истцом расчету, который Новиковым В.В. не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, – размер задолженности последнего по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 52 500 рублей, в том числе: сумма основного долга –21 000 рублей, проценты –30247,59 рублей, пени – 1252,41 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Новикова В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последним в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых
на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов
за пользование им в установленный договором срок подтверждается имеющимися в материалах дела документами и, применительно
к положениям статей 307, 401 ГК РФ, свидетельствует о возникновении у него обязанности по возврату кредита и уплате штрафных санкций.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 174 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» ИНН 7730592401 к Новикову В. В. паспорт 4507 494036 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новикова В. В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 00 копеек, всего взыскать 54449 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова