Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
36RS0018-01-2022-000764-26
Дело № 2-4188/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Минаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузвесовой (Комаровой) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 404, 55 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 412, 14 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в банк с предложением заключить с ним потребительский кредит, просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 32 447, 52 рубля. Рассмотрев оферту ФИО, истец предоставил ФИО кредит в размере 32 447, 52 рублей. Банк предоставил кредит по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 447, 52 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 404, 55 рубля. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом Воронежской области по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО на надлежащего ответчика Кузвесову (Комарову) ФИО..
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузвесова (Комарова) ФИО в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в АО «Банк Русский кредит» с предложением заключить с ним потребительский кредит, просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 32 447, 52 рубля.
Рассмотрев оферту ФИО, истец предоставил ФИО кредит в размере 32 447, 52 рублей по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по 40 % годовых.
Истец исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Кашимирского района Воронежской области ФИО заведено наследственное дело № по заявлению Кузвесовой (Комаровой) ИО о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.
Кузвесовой (Комаровой) ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГна земельный участок, стоимость наследуемой доли составляет 196 950 рублей.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 404, 55 рублей из них: задолженность по основному долгу – 32 447, 52 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 657, 03 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей.
Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что Кузвесовой (Комарова) ФИО приняла наследство после смерти ФИО.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сумма долговых обязательств ФИО не превышает стоимость принадлежащего ему имущества на момент смерти.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 404, 55 рубля.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 412, 14 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Кузвесовой (Комаровой) ФИО, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547) задолженность по кредитному договор№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 404, 55 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 447, 52 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 657, 03 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 412, 17 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 25 мая 2023 года
Банкротство