Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2023 ~ М-682/2023 от 02.03.2023

                                                                                                 Дело № 2-1400/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                           г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой И.В. к Аскаровой Ф.Х. о реальном разделе жилого дома,

установил:

        Малышева И.В. обратилась в суд с иском к Аскаровой Ф.Х. о разделе жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность жилой <адрес> виде: жилой комнаты № площадью 25,7 кв.м. в жилом доме лит.А, кухни № площадью 8,0 кв.м. в пристрое лит. А1, веранды № площадью 10,8 кв.м. лит.а1, веранды № площадью 2,4кв.м. лит. а1;выделив Аскаровой Ф.Х.в собственность жилой <адрес> в виде:жилой комнаты № площадью 22,4 кв.м. в жилом доме лит.А, кухни № площадью 7,4кв.м. в жилом домелит. А, веранды № площадью 10,7 кв.м. лит.а, веранды № площадью 7,1 кв.м. лит. а, указав, что решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> снятие его с государственного кадастрового учета.

       Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по РТ (л.д. 2-3).

         Истец Малышева И.В., ее представитель Лапин А.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще (л.д. 138).

       Ответчик Аскарова Ф.Х. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором с исковыми требованиями Малышевой И.В. согласилась, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 105).

      Третье лицо Управление Росреестра по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Малышева И.В. дважды не явилась на судебные заседания, не представила доказательств, необходимых для рассмотрения искового заявления, поэтому исковое заявление Малышевой И.В. к Аскаровой Ф.Х. о реальном разделе жилого дома, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малышевой И.В. к Аскаровой Ф.Х. о реальном разделе жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить Малышевой И.В., что она вправе обратиться в Зеленодольский городской суд РТ с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: