Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2016 ~ М-1074/2016 от 16.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 01 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

при секретаре Шарковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Погореленко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 08.12.2010 между ПАО «Росбанк» и Погореленко О.И. заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № (далее - Кредитный договор) c лимитом овердрафта на сумму <данные изъяты> руб. со сроком кредита 24 месяца и процентной ставкой в пределах лимита 19,9 % годовых.

27.11.2012 между ПАО «Росбанк» и Погореленко О.И. заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № об изменении действующих параметров кредита, в соответствии с которым с 08.12.2012 Кредитному договору присвоен новый номер №, а также установлен новый срок полного возврата кредита до 08.12.2014.

03.12.2014 между ПАО «Росбанк» и Погореленко О.И. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с которым Банком осуществлено аннулирование лимита овердрафта, срок погашения задолженности продлен до 08.11.2019, а также установлен размер ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору кредитования по карте.

Заемщик в нарушение условий договора в установленные сроки не уплатил подлежащие уплате платежи, в связи с чем по состоянию на 12.10.2015 у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с Погореленко О.И. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца либо его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в суд не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.12.2010 между ПАО «Росбанк» и Погореленко О.И. заключен договор о предоставлении овердрафта (кредита) по расчетной карте c лимитом овердрафта на сумму <данные изъяты> руб. со сроком полного возврата кредита до 08.12.2012 и процентной ставкой в пределах лимита 19,9 %.

Денежные средства по указанному кредитному договору перечислены Погореленко О.И., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 08.12.2010 по 10.01.2012.

27.11.2012 между ПАО «Росбанк» и Погореленко О.И. заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору об изменении действующих параметров кредита, в соответствии с которым с 08.12.2012 Кредитному договору присвоен новый номер №, а также продлен срок полного возврата кредита до 08.12.2014.

03.12.2014 между ПАО «Росбанк» и Погореленко О.И. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым Банком осуществлено аннулирование лимита овердрафта, срок погашения задолженности продлен до 08.11.2019, а также установлен размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что после 10.02.2015 погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось ответчиком с нарушениями условий Кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему. Никаких мер по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени предпринято не было. Доказательств обратного им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность Погореленко О.И. перед Банком по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением от 15.12.2015 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Росбанк» к Погореленко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Погореленко О.И. в пользу ПАО «Росбанк»:

    задолженность по кредитному договору № от 08.12.2010 в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам;

    расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного судаг. Владивостока Д.В. Игнатьичев