Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4028/2019 ~ М-3218/2019 от 13.08.2019

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.К.Курбанов к Т.В.Салтыкова о взыскании пени по кредитному договору,

установил:

Р.Н. Курбанов обратился в суд с иском к Т.В. Салтыковой о взыскании пени по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... с Т.В. Салтыковой в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по процентам по кредитному договору в размере 298 924 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 189 рублей, задолженность по возврату начисленных процентов в размере 12% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры ... путём продажи с публичных торгов. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... произведена замена стороны взыскателя на правопреемника Р.Н. Курбанова. В связи с заключением купли-продажи закладной от .... На основании решения суда от ... пени и проценты взысканы на дату .... По состоянию на ... пени по исполнению обязательств за период с ... по ... составляет по возврату суммы основного долга - 516 617 рублей, по возврату начисленных процентов – 399 849 рублей 89 копеек.

Просит взыскать с Т.В. Салтыковой неустойку в виде пени за нарушение сроков возврата суммы кредита начиная с ... по день фактического исполнения обязательств в размере 471 рубль 36 копеек в день; неустойку в виде пени за нарушение сроков уплаты начисленных по основному долгу процентов начиная с ... по день фактического исполнения обязательств в размере 364 рубля 83 копейки в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в виде пени за нарушение сроков возврата суммы кредита за период с ... по ... в размере 172 038 рублей 28 копеек; неустойку в виде пени за нарушение сроков уплаты начисленных процентов по основному долгу процентов в размере 101 635 рублей 62 копейки за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей.

Ответчик Т.В. Салтыкова о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и Т.В. Салтыковой был заключен кредитный договор (на приобретение помещения на вторичном рынке), согласно условиям которого Т.В. Салтыковой предоставлен кредит в размере 1 600 000 рублей на 20 месяцев под 125 годовых для приобретения жилого помещения по адресу: РТ, ...А, ....

Решением Нижнекамского городского суда от ... взыскана с Т.В. Салтыковой в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» задолженность по кредиту в размере 1079823 рубля 36 копеек и 9499 руб. 12 коп. в счет возврата госпошлины.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: взыскать с Т.В. Салтыковой в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по процентам по кредитному договору ... от ... в размере 298 924 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 189 рублей.

Взыскать с Т.В. Салтыковой в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами согласно кредитному договору ... от ... в размере 12% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на имущество: квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ...А, ..., принадлежащую на праве собственности Т.В. Салтыковой, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определив начальную продажную цену – 1 775 200 рублей.

... между АО «Автоградбанк» и Р.Н. Курбановым заключен договор купли-продажи закладной, согласно которому Р.Н. Курбанову передана закладная по кредитному договору ... от ..., по должнику Т.В. Салтыковой.

В соответствии с п. п. 5.2, 5.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата займа и/или процентов по займу заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Суд принимает представленный истцовой стороной расчет пени, поскольку он сделан верно с учетом, имеющейся у ответчика задолженности по оплате суммы основного долга и процентов по договору. Кроме того, истец при расчете суммы неустойки учел положения ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Ответчиком расчет суммы неустойки, представленный истцом, не оспорен, свой расчёт суммы долга не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика Т.В. Салтыковой в пользу Р.Н. Курбанова подлежат взысканию за период с ... по ... пени за нарушение сроков возврата суммы кредита в сумме 172 038 рублей 28 копеек и пени за нарушение сроков уплаты начисленных по основному долгу процентов в размере 101 635 рублей 62 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Т.В.Салтыкова в пользу Р.К.Курбанов неустойку в виде пени за нарушение сроков возврата суммы кредита за период с ... по ... в размере 172 038 рублей 28 копеек,

неустойку в виде пени за нарушение сроков уплаты начисленных по основному долгу процентов за период с ... по ... в размере 101 635 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                              В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                                                              В.Х. Романова