Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2024 (12-600/2023;) от 28.11.2023

    Дело № №

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

    17 января 2024 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Левщанова В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 21 ноября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 03.11.2023 года на <адрес>.

     Не согласившись с данным определением, Левщанов В.В. обратился в суд с жалобой, где просит его отменить, производство по делу в отношении Левщанова В.В. прекратить, признать незаконными бездействия инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску лейтенанта полиции ФИО1, который не нашел нарушений ПДД РФ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> гос.№, обязать инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску лейтенанта полиции ФИО1 вынести в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> гос.№ постановление о привлечении к административной ответственности. В обжалуемом определении заявитель фактически признан виновным в совершении ДТП, что является незаконным. В ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> гос.№. Заявителем были предприняты все исчерпывающие действия, необходимые для совершения безопасного маневра с учетом соблюдения ПДД остальными участниками дорожного движения.

     Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

     В судебном заседании Левщанов В.В., его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят определение отменить, производство по делу в отношении Левщанова В.В. прекратить, признать незаконными бездействия инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску лейтенанта полиции ФИО1, обязать инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску лейтенанта полиции ФИО1 вынести в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> гос.№ постановление о привлечении к административной ответственности.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал.

                Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.11.2023г. в 13 час. 40 мин. в районе <адрес>, водитель Левщанов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, перед началом движения, а именно маневрирования, связанное с поворотом налево, не убедился в безопасности своего маневра, тем самым спровоцировал ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

    В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ 5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 21 ноября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 03.11.2023 года на <адрес>.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28.1. КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    С учетом требований статьи 1.5, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

    Суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу об изменении определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 21 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в описании обстоятельств ДТП имеются суждения о виновности Левщанова В.В. и считает необходимым указать обстоятельства ДТП следующим образом: «03.11.2023г. в 13 час. 40 мин. в районе <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Левщанова В.В и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.»

В остальной части определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 21 ноября 2023 года оставить без изменения.

    Доводы жалобы о признании незаконными бездействия инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску лейтенанта полиции ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в рамках иного судопроизводства.

    Доводы жалобы о том, что в ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> гос.№, должностному лицу необходимо вынести в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> гос.№ постановление о привлечении к административной ответственности, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос об установлении вины второго участника ДТП не может быть предметом рассмотрения данного дела, поскольку в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, либо в соответствии с положениями ч. 1 ст.28.5 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о правомерности действий каждого из водителей, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                              Р Е Ш И Л:

определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 21 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить в части описания обстоятельств ДТП и изложить в следующей редакции: «03.11.2023г. в 13 час. 40 мин. в районе <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Левщанова В.В и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.».

    В остальной части определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                              п/п                Швецов Д.И.

    Копия верна:

    Судья: