Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5260/2022 от 08.08.2022

УИД 03RS0007-01-2022-004430-39

дело № 2- 5260/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года                       г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Субачевой С. К., Астахову А. К., Астаховой Н. К. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Субачевой С.К., Астахову А.К., Астаховой Н.К., в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 1 октября 2018 года в размере 119 948, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 3 523, 96 рубля.о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 1 октября 2018 г. банк и Астахов К.Ф. заключили кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 174 492, 37 рубля под 25,4% годовых сроком на 60 месяцев. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. За период с 10 января 2019 года по 24 мая 2022 года возникла задолженность в размере 119 948, 95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 107 721, 26 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду- 696, 56 рублей, неустойка на остаток основного долга- 7 240, 32 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 539, 99 рублей. Астахов К.Ф. умер 15 ноября 2020 года, его наследниками являются ответчики.

В судебном заседании ответчик Субачева С.К. исковые требования не признала, указав, что отказалась от принятия наследства в пользу сестры.

Ответчик Астахова Н.К. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что приняла наследство, которое состоит из 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ее брат- Астахов А.К. также принял наследство в размере 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру.

Представитель истца- ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Астахов А.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 1 октября 2018 г. банк и Астахов К.Ф. заключили кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 174 492, 37 рубля под 25,4% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти Астахов К.Ф. умер 15 ноября 2020 года.

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками Астахова К.Ф. являются ответчики, при этом Субачева С.К. заявлением от 22 декабря 2020 года отказалась от принятия наследства в пользу Астаховой Н.К., а Астахов А.К. и Астахова Н.К. приняли наследство заявлениями от 14 декабря 2020 года и 26 ноября 2020 года соответственно.

Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в банках и других кредитных организациях.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчики Астахов А.К. и Астахова Н.К. в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Астахова К.Ф., являясь наследниками после его смерти, заявлений об отказе от наследства не подавали, таким образом, совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти Астахова К.Ф. и соответственно стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Астахова А.К. и Астаховой Н.К. задолженности по кредитному договору от 1 октября 2018 года № в размере 119 948, 95 рублей, из них просроченная ссудная задолженность- 107 721, 26 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду- 696, 56 рублей, неустойка на остаток основного долга- 7 240, 32 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 539, 99 рублей.

Как предусматривает статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № 7 от 30 мая 2022 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 523, 96 рубля.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 119 948, 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 3 523, 96 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░