Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-70/2023 от 17.10.2023

Материал № 4/13-70/2023 УИД-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Севостьянова Сергея Александровича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов С.А., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для внесения изменений в вышеназванные приговоры и смягчения наказания по ним осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Севостьянов С.А. отбывает наказание по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 07 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии особого режима (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Севостьянов С.А. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно (с учетом постановления Николаевского –на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по амнистии от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, от назначенного наказания освобожден в связи с декриминализацией преступного деяния (с учетом постановления Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 159, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 22 дня (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для приведения приговоров Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом в порядке статьи 10 УК РФ не имеется, поскольку от назначенного наказания осужденный освобожден по амнистии, судимости погашены, что аннулирует все правовые последствия, связанные с ними.

Возможность применения изменений, внесенных в уголовный закон после осуждения Севостьянова С.А. приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, способных улучшить его положение, являлась предметом судебного рассмотрения Ванинского районного суда Хабаровского края и Облученского районного суда ЕАО, разрешена в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по аналогичным ходатайствам осужденного, в связи с чем, повторному обсуждению по тем же основаниям в настоящем постановлении не подлежит.

От наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов С.А. освобожден в связи с декриминализацией преступного деяния, таким образом основания для пересмотра указанного приговора на предмет возможности применения изменений, внесенных в уголовный закон после его постановления, отсутствуют.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с 01.01.2017.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и при условии, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Севостьянов С.А. отбывает наказание в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, санкции которых принудительные работы в качестве вида наказания не предусматривают. По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов С.А. осужден за совершение тяжких преступлений не впервые. Таким образом, приведенные выше изменения не влекут смягчения ему наказания, назначенного указанными приговорами.

Учитывая сведения о личности Севостьянова С.А., обстоятельства совершения преступлений, за которые он осужден приговорами Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 2 ст. 161 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает оснований для замены в порядке ст. 10 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 названной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов С.А. осужден к лишению свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, основания для зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления указанных приговоров в законную силу в порядке части 3.1. статьи 72 УК РФ с применением повышающего коэффициента кратности к периоду содержания под стражей отсутствуют.

Иных изменений, которые устраняли бы преступность деяния или смягчали наказание осужденному Севостьянову С.А. после его осуждения вышеназванными приговорами в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Севостьянова Сергея Александровича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                              Ю. С. Полежаева