Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-899/2023

65RS0014-01-2023-000096-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск                                       6 сентября 2023 года

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вершинину В. В.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Томаринский городской суд с исковым заявлением к Вершинину В.В. в обоснование своих требований указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Вершининым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 1 275 000 рублей под 8,9 % годовых на срок 230 месяцев с даты фактического предоставления. Кредит предоставлен на цели приобретения объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу <адрес> (кадастровый №).

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости: сахалинская область <адрес> (кадастровый №). Залоговая стоимость на дату заключения кредитного договора согласована в размере 1 393 395 рублей 30 копеек.

Ответчиком обязанность по уплате кредита исполнялась не должным образом. На дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 1 234 919 рублей 36 копеек, задолженность по процентам 106 821 рубль 36 копеек.

Ссылаясь на положения статей 819, 811, 334,348 Гражданского кодекса РФ, статьи 54, 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и Вершининым В.В., взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» с Вершинина В.В. задолженость по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 341 741 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 908 рублей 71 копейку; обратить взыскание на предмет залога квартиру по адресу <адрес> (кадастровый №), путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 393 395 рублей 30 копеек.

Определением Томаринского городского суда от 14.04.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Холмский городской суд.

Определением от 14.06.2023 дело принято к производству Холмского городского суда.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим, образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция в адрес ответчика возращена за истечением срока хранения, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает ответчика извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона № 102-ФЗ начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Вершининым В.В заключен кредитный договор № на сумму 1 275 000 рублей рублей на срок 240 месяцев под 8.9 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях.

Факт получения Вершининым В.В кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии пунктом 7 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщики обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 14 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно пункту 3.1.1 Общих условий кредитования размер ежемесячного Аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления Кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

В соответствии с пункту 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям)и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит предоставляется на цели приобретения Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, документ-основание приобретения объекта недвижимости: договор купли-продажи б/н от 14.07.2020.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщики предоставляет кредитору залог объекта недвижимости, указанного в пункте 12 Договора, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно отчету об оценке № ОН-159/06-2020 рыночная стоимость жилой квартиры по адресу <адрес> составляет 1 548 217 рублей

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 9.01.2023 подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Вершинин В.В., также установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, вид ограничения: ипотека в силу закона, лицо в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости: ПАО «Сбербанк России».

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Вершининым В.В. допущена просрочка по уплате кредита, согласно представленному расчету последнее погашение по кредиту произведено 13.05.2022.

В адрес ответчика н направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

По состоянию на 21.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры, составила 1 347 143 рубля 67 копеек, из которых истец просит взыскать задолженность по процентам в сумме 106 821 рубль 68 копеек, задолженность по кредиту 1 234 919 рублей 36 копеек.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту, ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, материалы дела не содержат.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия договора кредита нарушены со стороны Вершинина В.В., поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено переданной в залог квартиры, на момент рассмотрения дела не исполнено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере указанном истцом.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

При таком положении дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Вершинину В. В.ичу (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вершининым В. В.ичем.

    Взыскать с Вершинина В. В.ича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 341 741 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 908 рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Вершинину В. В.ичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 393 395 рублей 30 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Копия верна: судья                                 Закурдаева Е.А.