Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-842/2022 от 14.01.2022

УИД 10RS0011-01-2022-000677-47

№ 5- 842/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Барсукова А. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску 27 декабря 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Барсукова А.В.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Барсукова А.В. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3).

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Барсукову А.В. вменяется в вину повторное невыполнение им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении Барсукову А.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 25.4 КоАП РФ.

В связи с неправильным составлением протокола последний вместе с материалами дела подлежит возврату в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Барсукова А. В. в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович