Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2020 ~ М-164/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-207/2020 Решение в окончательной форме составлено 15 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сыроватской Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Сыроватской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что 29.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 131.4.1-1057М10, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, с начислением процентов по графику: с 29.10.2013 по 27.11.2013 в размере 15 % годовых, с 28.11.2013 по26.01.2014 в размере 25% годовых, с 27.01.2014 по 26.04.2014 в размере 28% годовых, с 27.04.2014 по 23.04.2014 по 23.10.2014 в размере 29% годовых, с 24.10.2014 по 29.10.2018 в размере 29,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей и процентов по ним надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в сумме 148 187,51 рубль, в том числе: просроченный основной долг 106 325,75 рублей, начисленные проценты 41 861,76 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4163,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 131.4.1-1057М10, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, с начислением процентов по графику: с 29.10.2013 по 27.11.2013 в размере 15 % годовых, с 28.11.2013 по26.01.2014 в размере 25% годовых, с 27.01.2014 по 26.04.2014 в размере 28% годовых, с 27.04.2014 по 23.04.2014 по 23.10.2014 в размере 29% годовых, с 24.10.2014 по 29.10.2018 в размере 29,9 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 14-16).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 29.10.2013 № 131.4.1-1057М10 погашение кредита производится заемщиком по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 4884,43 рубля, датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита является 29 число каждого месяца.

Как следует из содержания платежного поручения от 29.10.2013 № 533206, истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив в распоряжение ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек (л.д. 18).

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора выдачи кредита наличными ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете или на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году.

Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения кредита, указанные в графике платежей. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов со счета заемщика и зачисления суммы процентов на счет банка..

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, чем систематически нарушала условия договора выдачи кредита, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора выдачи кредита, а именно пункта 3.1 о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору от 29.10.2013 № 131.4.1-1057М10, которая составляет: просроченный основной долг 106 325,75 рублей, начисленные проценты 41 861,76, а всего задолженность на сумму 148 187,51 рубль (л.д.27).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет и доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СКБ-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилу части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 163,75 рублей (л.д. 7,8).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 ГПК расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 4 163,75 рублей возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сыроватской Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сыроватской Татьяны Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 29.10.2013 № 131.4.1-1057М10 в сумме 148 187 рублей 51 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 163 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         И.В. Бахарева