Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2022 ~ М-206/2022 от 29.03.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000286-02

Дело № 2–336/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием истца Ефимовских А.Н. и ее представителя Лежниной Ю.Н., ответчика Ефимовских В.Г. и его представителя Бызовой О.В., ответчиков Ефимовских А.В., Мезениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовских Анжелы Николаевны к Ефимовских Виктору Георгиевичу, Ефимовских Алексею Викторовичу, Мезениной Алене Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом», муниципальному унитарному предприятию «Пригородная теплоснабжающая компания», Свердловский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», акционерному обществу «ГАЗЭКС» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилищных, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

установил:

Ефимовских Анжела Николаевна обратилась в суд с иском к Ефимовских Виктору Георгиевичу, Ефимовских Алексею Викторовичу, Мезениной Алене Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом», муниципальному унитарному предприятию «Пригородная теплоснабжающая компания», Свердловский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», акционерному обществу «ГАЗЭКС», в котором просит вселить Ефимовских А.Н. в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Ефимовских В.Г,. Ефимовских А.В., Мезенину А.В. устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением путем предоставления ключей от входных дверей в квартиру для изготовления дубликатов, с последующим возвратом ключей, не чинить препятствия в проживании и пользовании данным жилым помещением, и не менять замки от входных дверей в спорное жилое помещение; определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: Ефимовских А.Н. изолированную жилую комнату площадью 16,4 кв.м. (в плане под №2), Ефимовских В.Г. и Ефимовских А.В. изолированную жилую комнату площадью 12,5 кв.м. (в плане под №1); установить нежилые помещения квартиры, кухню, коридор, ванную, туалет, шкаф (в плане под №3,4,5,6,7) местами общего пользования; определить порядок и размера участия в оплате жилищных, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт следующим образом: с Ефимовских А.Н., Ефимовских В.Г., Ефимовских А.В., Мезениной А.В. по ? доли с каждого от общего размера начислений; возложить на ООО «ЭкоДом», МУП «Пригородная теплоснабжающая компания», Свердловский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Регионгаз-инвест», АО «ГАЗЭКС» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы в отношении спорного жилого помещения в вышеуказанном порядке; а также заявлены требования о взыскании с ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы в размере <...>

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение приобретено истцом и ответчиками на основании договора передачи квартиры в собственность граждан 25.05.2004. На эту дату истец и ответчик Ефимовских В.Г. находились в браке, Ефимовских А.В. и Мезенина А.В. являются их детьми. Фактически с 2015 года брачные отношения между супругами прекращены, они проживают раздельно, не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета. Официально брак между супругами прекращен 17.12.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района от 16.11.2020. В спорном жилом помещении проживают Ефимовских В.Г. и Ефимовских А.В. Мезенина А.В. проживает и зарегистрирована по другому адресу.

Исковые требования направлены в связи с тем, что истец не может осуществить свои права как одного из собственников квартиры, поскольку ответчики Ефимовских В.Г, и Ефимовских А.В. создают ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением. спорное жилое помещение не обходимо истцу для личного проживания, т.к. другого жилья она не имеет, ее материальное положение не позволяет ей арендовать квартиру, в которой она фактически проживает. Ответчики урегулировать вопрос мирным путем не желают, предложения истца игнорируют. К ответчикам ООО «ЭкоДом», МУП «Пригородная теплоснабжающая компания», Свердловский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Регионгаз-инвест», АО «ГАЗЭКС» истец обращалась с просьбой о разделе счетов, но получила отказ.

В настоящее судебное заседание истец Ефимовских А.Н. и ее представитель Лежнина Ю.Н., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, направили заявление об отказе от исковых требований, в котором указали, что последствия отказа от иска понятны.

        Ответчики, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В материалах дела имеются сведения о том, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Изучив материалы гражданского дела, а также заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

        Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца до принятия решения судом, то истцу подлежит возврату из средств из местного бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.03.2022 на сумму <...>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    принять отказ истца Ефимовских Анжелы Николаевны от иска к Ефимовских Виктору Георгиевичу, Ефимовских Алексею Викторовичу, Мезениной Алене Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом», муниципальному унитарному предприятию «Пригородная теплоснабжающая компания», Свердловский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», акционерному обществу «ГАЗЭКС» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилищных, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, производство по делу прекратить.

    Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Ефимовских Анжеле Николаевне из средств местного бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК от 22.03.2022 в сумме <...>

Разъяснить Ефимовских Анжеле Николаевне, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья-                                                                           Д.И. Баскаков