Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2024 (2-10697/2023;) ~ М-1776/2023 от 27.02.2023

Копия

Дело № 2-1304/2024

24RS0048-01-2023-002279-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василюка Сергея Александровича, Матяжовой Татьяны Сергеевны, Чернявской Натальи Викторовны к ООО УК «Енисей» о признании незаконными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Василюк С.А., Матяжова Н.В., Чернявская Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Енисей» о признании незаконными решений общего собрания, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме № <адрес> проведенного путем очно – заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 09.08.2022.

В судебное заседание, назначенное на 19.02.2024 года истцы не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

03.04.2027 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Юносова О.Н. в судебном заседании полагал, что ввиду повторной неявки иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель третьего лица Кравцов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Василюка Сергея Александровича, Матяжовой Татьяны Сергеевны, Чернявской Натальи Викторовны к ООО УК «Енисей» о признании незаконными решений общего собрания, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░