Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 ~ М-1280/2023 от 28.12.2023

Производство № 2-201/2024

УИД 44RS0026-01-2023-001695-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Макаренковой (Захаровой) А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным выше иском к Макаренковой (Захаровой) А.В. Требования истца мотивированы тем, что 05.01.2014 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ) (далее – первоначальный кредитор) и Макаренковой (Захаровой А.В.) был заключен договор микрозайма № 544400, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. Денежные средства (микрозайм), несмотря на истечение срока микрозайма, не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 16/05/01 от 16.05.2014 между первоначальным кредитором и ООО «КМ Финанс», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «КМ Финанс» 26.05.2014. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 25/11 от 25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 25.11.2014. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу 12.07.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки, общая сумма задолженности составляла 64 411,64 руб., задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 48 600 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 1 600 руб., задолженность по процентам за просрочку – 47 000 руб., задолженность по штрафам – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 111,64 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.07.2021. 15 ноября 2021 г. МССУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы вынес судебный приказ о взыскании с Захаровой А.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 544400 от 05.01.2014 в сумме 64 568,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ 16.09.2022 отменен. По состоянию на 08.10.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 64 568,08 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 5 111,64 руб., начисленным СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 156,44 руб., начисленным истцом за период с даты уступки по 08.10.2021, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность с 05.01.2014 по 08.10.2021. Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 08.10.2021 в рублях составляет 64 568,08 руб. = 10 000+48600+700+5111,64+156,44-0. Просят взыскать с Макаренковой (Захаровой) А.В. пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № 544400 от 05.01.2014 в сумме 64 568,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173,04 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаренкова (Захарова) А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не приняла, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 указанного Закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2).

В силу ч. 5 ст. 8 указанного Закона положения договора микрозайма имеют приоритет над правилами предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 05.01.2014 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ) (Займодавец) и Макаренковой (Захаровой) А.В. (Заемщик) был заключен договор микрозайма № 123/544400, в соответствии с п. 1 которого Займодавцем Заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб., заемщик обязуется возвратить заем Займодавцу и уплатить начисленные проценты. В соответствии с п. 2 договора микрозайма на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п. 3 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732 % годовых). 18.01.2014 Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатит Займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 12 600 руб. Указанная сумма должна поступить на расчетный счет Займодавца безналичным переводом, либо в кассу Займодавца наличными денежными средствами не позднее даты, указанной в настоящем пункте. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом (п. 3). Пунктом 4 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства. При просрочке уплаты суммы, указанной в п. 3 настоящего договора, более чем на 15 календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 700 руб. (п. 9 Договора микрозайма).

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику Макаренковой (Захаровой) А.В. - ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 16/05/01 от 16.05.2014 между первоначальным кредитором и ООО «КМ Финанс», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «КМ Финанс» 26.05.2014.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 25/11 от 25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 25.11.2014.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.07.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Наименование истца ООО РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки, общая сумма задолженности составляла 64 411,64 руб., задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 48 600 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 1 600 руб., задолженность по процентам за просрочку – 47 000 руб., задолженность по штрафам – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 111,64 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.07.2021.

15.11.2021 МССУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы вынес судебный приказ о взыскании с Макаренковой (Захаровой А.В.) задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 544400 от 05.01.2014 в сумме 64 568,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 16.09.2022 отменен.

После отмены указанного судебного приказа ответчиком погашения задолженности не производились.

По состоянию на 08.10.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 64 568,08 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 5 111,64 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 156,44 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 08.10.2021, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность с 05.01.2014 по 08.10.2021.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 08.10.2021 в рублях составляет 64 568,08 руб. = 10 000+48 600+700+5 111,64+156,44-0.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен микрозайм, займодавец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих утверждение истца о факте заключения договора, об использовании денежных средств, о наличии задолженности, и переходе права ее требования к истцу, ответчик не представил. Расчет задолженности истцом суду представлен, из него следует, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 08.10.2021 составляет 64 568,08 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу на дату уступки – 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование на дату уступки – 48 600 руб., задолженность по штрафам на дату уступки – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 5 111,64 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на 08.10.2021 – 156,44 руб., за минусом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст. 88 ГПК, отнесены расходы по уплате госпошлины. По указанным причинам с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 544400 ░░ 05.01.2014 ░ ░░░░░░░ 64 568,08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 137,04 ░░░., ░ ░░░░░ 66 705 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░