Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2023 ~ М-545/2023 от 21.02.2023

№ 2-1384/2023

22RS0066-01-2023-000634-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

с участием прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к Негреба В.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Негреба В.Н., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира подарена ему матерью Ивановой Н.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении кроме истца и его матери с ДД.ММ.ГГГГ проживала ответчик Негреба В.Н. (мать Ивановой Н.И., бабушка истца), которая до ДД.ММ.ГГГГ жила на территории Украины с младшей дочерью, ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт РФ и с согласия Ивановой Н.И. была зарегистрирована в спорной квартире.

После смерти Ивановой Н.И. Негреба В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ приняла решение вернуться на постоянное место жительства на Украину к младшей дочери, где проживает до сих пор, возвращаться в Россию не планирует. Негреба В.Н. желала самостоятельно сняться с регистрационного учета по спорному адресу либо сделать это через дипломатическое представительство РФ на Украине, однако с весны ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением специальной военной операции сделать это возможности не имеет.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебное заседание истец Иванов А.С. не явился, направил в суд своего представителя Иванову Ю.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Негреба В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, отзыв ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В ст. 292 ГК РФ указано, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела установлено, что истец Иванов А.С. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по Алтайскому краю. Данная квартира принадлежит ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и его матерью Ивановой Н.И.

Как следует из выписки из домовой книги ООО «ЖЭК «Петровское», в квартире кроме истца зарегистрирована ответчик Негреба В.Н. (его бабушка) с ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с иском в суд с регистрационного учета не снята.

В договоре дарения (п.2.3) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире на момент заключения договора зарегистрирована Негреба В.И., которая сохраняет за собой право пожизненного проживания после перехода права собственности к Иванову А.С.

Из пояснений представителя истца Ивановой Ю.В. установлено, что спорная квартира ранее принадлежала матери истца Ивановой Н.И., которая в ДД.ММ.ГГГГ вселила в нее свою мать Негреба В.Н. (бабушку истца), приехавшую с территории Украины.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В материалах дела имеется уведомление Иванова А.С. в адрес Негреба В.Н., направленное ответчику через портал ГАС «Правосудие», в котором он уведомляет Негреба В.Н. о том, что планирует обратиться в судебные органы для признания ее утратившей право пользования жилым помещением в случае неосуществления снятия с регистрационного учета в добровольном порядке.

От Негреба В.Н. представлен отзыв на уведомление, а также отзыв на поданное истцом исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, также направленные через портал ГАС «Правосудие», согласно которым Негреба В.Н. исковые требования признает, не возражает против удовлетворения иска, ввиду сложившейся ситуации между Россией и Украиной не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета. Ответчик знает о том, что квартира была подарена истцу Ивановой Н.И., против оформления договора дарения квартиры Негреба В.Н. не возражала, пояснила, что к указанной квартире никакого отношения не имеет и возвращаться и проживать в ней не планирует.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Вирясова Т.П., соседка истца, проживающая по адресу: <адрес>. Ею даны пояснения о том, что Негреба В.Н. является бабушкой истца и матерью умершей Ивановой Н.И. Ответчик проживала в кв. № около 20 лет, приехав в Россию из Украины. Несколько лет назад, после смерти Ивановой Н.И., вновь вернулась на Украину к младшей дочери. В квартире истца вещи ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом пояснений представителя истца, показаний свидетеля, согласия ответчика с заявленными требованиями, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, Негреба В.Н. утратила право пользования спорной квартирой, общее хозяйство с собственником жилого помещения ею не ведется, ее вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачиваются, выезд в другое место жительства свидетельствует о прекращении права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о снятии ответчика Негреба В.Н. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета осуществляется уполномоченным органом регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А.С. удовлетворить частично.

Признать Негреба В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Негреба В.Н. (паспорт серия №) в пользу Иванова А.С. (паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционных жалоб, представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года