Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2023 (2-961/2022;) ~ М-827/2022 от 17.08.2022

Граж. дело №

РЕШЕНИЕ

             ИФИО1

<адрес>                             20 января 2023г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО13, представителя ответчика ФИО8 адвоката ФИО9, представителя третьего лица администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО10, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 Магомед-Мурата ФИО6 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем прекращения право пользования земельным участком, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. с момента вступления в силу настоящего решения суда и снести самовольную постройку и вынести за пределы земельного участка строительный мусор за счет ответчика ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приведения в первоначальное состояние земельного участка расположенную по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении право пользования земельным участком ответчика ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся по адресу: на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. с момента вступления в силу настоящего решения суда и снести самовольную постройку и вынести за пределы земельного участка строительный мусор за счет ответчика ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приведения в первоначальное состояние земельного участка расположенную по адресу: на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило исковое заявление (уточнение, дополнение) ФИО13 Магомед-Мурата ФИО6 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем прекращения право пользования земельным участком, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. с момента вступления в силу настоящего решения суда и снести самовольную постройку и вынести за пределы земельного участка строительный мусор за счет ответчика ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приведения в первоначальное состояние земельного участка расположенную по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.

Из содержания исковых требований усматривается, что на основании договора об уступке права по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО13 Магомед-Мурат ФИО6 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.

    Ответчик ФИО2 не законно на принадлежащем истцу земельном участке незаконно возвел строение, им неоднократно производились обращения к ответчику с вопросом об устранении указанных препятствий в пользовании принадлежащего ему земельном участке, но не смотря на требования ответчик игнорирует их, лишь давая устные обещания что снесет строение в кротчайшие сроки и вынесет строительный мусор за пределы участка.

    После последнего разговора ответчиком ФИО2 по какой причине он затягивает вопрос в части сноса и выноса строительного мусора им было ему представлено заявление, в содержании которого указано что между ФИО2 и ФИО4 якобы было заключено устное соглашение о передаче земельного участка площадью 0.4 га за кадастровым номером № для строительства гостиничного комплекса, в котором так же указана оговорка в случае не исполнения обязательств по строительству в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется передать земельный участок с недостроенным строением ФИО5 безвозмездно.

    Данное заявление является фиктивным в виду того что отсутствует ФИО и подпись ФИО5 кем и когда заключено данное устное соглашение не понятно.

    В настоящее время он ФИО13 Магомед-Мурат ФИО6 является полноправным собственником земельного участка.

    Истец ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанном в исковом заявлении просил его удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению адвокат ФИО9 в судебном заседании просил суд вынести законное решение.

Третьи лица представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО10, ФИО5 в судебном заседании просили суд вынести законное решение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в размере и пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу приведенных норм права обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт законного владения имуществом со стороны истца и факт нарушения его права владения и (или) пользования ответчиком.

В соответствии со ст. 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 ЗК РФ.

Из смысла ст. 5 ЗК РФ следует, что к лицам не являющимися собственниками земельных участков относятся: землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут).

Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между отделом по управлению муниципальным имуществом муниципального района «<адрес>» в лице начальника ФИО3 Хизриевича действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.№ выданный главой МР «<адрес>» ФИО11 и ФИО4 первым предоставлен, а последним принят в аренду земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов находящихся в собственности МР «<адрес>» площадью 0,4 га для строительства базы отдыха, кадастровым номером 05:08:000064:238 расположенный на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>.

В материалах дела имеется схематический чертеж земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:238, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении итогов проведения аукциона от ДД.ММ.ГГГГ и заключении договоров долгосрочной аренды с его победителями, протокол об итогах аукциона №.

Факт предоставления ФИО5 в аренду администрацией МР «<адрес>» земельного участка с кадастровым номером 05:08:000064:238 сторонами не оспаривается, и представителем администрации МР «<адрес>» опровергающих доказательств в судебном заседании не представлено.

Согласно договора об уступке права по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО13 Магомед-Мурату ФИО6 право аренды на земельный участок площадью 0,4 га для строительства базы отдыха, кадастровым номером 05:08:000064:238 расположенный на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>.

На основании пункта 5 договора об уступке права по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязуется в соответствии с п.4.3.2 указанного договора аренды земельного участка письменно уведомить администрацию МР "<адрес>" об уступке права аренды указанного земельного участка в течении 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Представителем администрации МР «<адрес>» ФИО10 в подтверждение доводов искового заявления ФИО13 представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права аренды указанного земельного участка ФИО4 истцу ФИО13, договор аренды земельного участка № от 12.07.2013г., передаточный акт от 12.07.2013г.; постановление администрации МР «<адрес>» от 10.07.2013г. №; протокол об итогах аукциона № от 19.06.2013г.; выписка из страницы газеты «Луч справедливости» от 17.05.2013г. №; постановление администрации МР «<адрес>» от 07.09.2010г. №; - акт предварительного выбора земельного участка от 01.09.2010г.; схематический чертёж земельного участка, образуемого в кад. квартале 05:08:000064;

То есть на сегодняшний день, на основании договора об уступке права по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО13 Магомед-Мурат ФИО6 является арендатором земельного участка, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при наличии одновременно нескольких условий, а именно: земельный участок должен принадлежать лицу, осуществившему самовольную постройку на каком-либо вещном праве, земельный участок соответствует виду целевого использования; лицо, принимало меры к ее легализации в административном порядке; самовольная постройка не содержит существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права третьих лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №. и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора об уступке права по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО13 Магомед-Мурат ФИО6 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.

Ответчик ФИО2 не законно на принадлежащем истцу ФИО13 земельном участке незаконно возвел строение.

В ходе рассмотрения дела с целью определения границ фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № судом назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта от 29.11.2022г. № определены границы земельного участка расположенного по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, по материалам кадастрового учета и ЕГРН, площадь 3999,79кв.м. и границы этого же земельного участка по фактическому пользованию, площадь 6697,94кв.м. Разность +2698,15кв.м. На земельном участке расположенном по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79кв.м., имеется объекты строение: в том числе трехэтажный каркас строение на площади 382,2кв.м., с размерами 25,67м на 15,17м и фундамент на площади 462,00кв.м., с размерами 30,04м на 15,38м.

Указанное заключение эксперта соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проведено компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование, достаточный стаж работы, квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы со ссылкой на соответствующие нормативные акты. Эксперт, проводивший исследование, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы, содержащиеся в указанном заключении, никем из заинтересованных лиц не оспорены, при этом материалы дела не содержат доказательств, дающих основания не доверять данному заключению и опровергающих его выводы. Представленное экспертом заключение не содержит противоречий и неясностей, согласуется с другими имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в связи с чем суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность и кладет в основу решения.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как следует из заявленных ФИО13 исковых требований, причиной обращения ее в суд является необходимость восстановления прав на арендуемый им земельный участок, который он не имеет возможности использовать по назначению по причине нахождения на нем возведенных ответчиком ФИО2 ограждения и незавершенного строительством объекта.

Из обстоятельств, изложенных в иске и пояснений истца ФИО13 следует, что при разговоре ответчиком ФИО2 по какой причине он затягивает вопрос в части сноса и выноса строительного мусора им было ему представлено заявление, в содержании которого указано что между ФИО2 и ФИО4 якобы было заключено устное соглашение о передаче земельного участка площадью 0.4 га за кадастровым номером № для строительства гостиничного комплекса, в котором так же указана оговорка в случае не исполнения обязательств по строительству в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется передать земельный участок с недостроенным строением ФИО5 безвозмездно.

Из нотариального заявления серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 по устной договоренности получил от ФИО5 земельный участок площадью 0.4 га за кадастровым номером № под строительство гостиничного комплекса на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес> и в случае не исполнения обязательств обязался передать земельный участок с недостроенным строением ФИО5 безвозмездно.

Как показал в судебном заседании ФИО5 и представил суду письменные пояснения, он являлся арендатором земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО4 и ФИО13 Магомед-Муратом ФИО6, заключен нотариальный договор № AA 2702483 об уступке прав и обязанностей по договору аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ.

C ДД.ММ.ГГГГ ответственным по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ перед арендодателем проходит истец ФИО13 Магомед - Мурат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В части устного договора представленного суду, что якобы между ним ФИО4 и ФИО2, заключено устное соглашение о передаче земельного участка площадью 0.4 га за кадастровым номером № видит впервые так как не какого соглашения иными лицами он не заключал кроме как с ФИО13 Магомед-Мурат ФИО6. Обращает внимание суда на то, что в устном договоре представленной ФИО2 о заключении устного соглашения о передаче земельного участка площадью 0.4 га за кадастровым номером № отсутствует его фамилия и подпись а всего лишь указано ФИО ФИО2 и проставлена его подпись и двух свидетелей не известных ему лиц.

В судебном заседании установлено, что кроме заключения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу гражданина ФИО13 Магомед-Мурата ФИО6, за период срока аренды выше указанного земельного участка иными лицами ФИО4 не было заключено, не каких договоров, не в письменной, не в устной форме, указанные обстоятельства в судебном заседании нашли своего подтверждения показаниями самого ФИО5 который по делу проходит третьим лицом и просил суд вынести законное решение.

На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, что ФИО2, создавший самовольную постройку, не предпринимал меры к получению разрешения на строительство, при этом земельный участок, на котором располагается спорный объект недвижимости, находится не в его владении и расположен на земельном участке истца ФИО13 который принадлежат последнему на основании договора об уступке права по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО2 не имел Никах правовых оснований, для пользования и возведения на нем строения.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также позиции сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО13 Магомед-Мурата ФИО6 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем прекращения право пользования земельным участком, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. с момента вступления в силу настоящего решения суда и снести самовольную постройку и вынести за пределы земельного участка строительный мусор за счет ответчика ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приведения в первоначальное состояние земельного участка расположенную по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 Магомед-Мурата ФИО6 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем прекращения право пользования земельным участком, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. с момента вступления в силу настоящего решения суда и снести самовольную постройку и вынести за пределы земельного участка строительный мусор за счет ответчика ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приведения в первоначальное состояние земельного участка расположенную по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. - удовлетворить.

Обязать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения устранить препятствия в пользовании земельным участком путем прекращения право пользования земельным участком, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Обязать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения снести самовольную постройку и вынести за пределы земельного участка строительный мусор за свой счет путем приведения в первоначальное состояние земельного участка расположенную по адресу: на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.М. Гаджимурадов

Граж. дело №

РЕШЕНИЕ

             ИФИО1

                (резолютивная часть решения суда)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО13, представителя ответчика ФИО8 адвоката ФИО9, представителя третьего лица администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО10, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 Магомед-Мурата ФИО6 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем прекращения право пользования земельным участком, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. с момента вступления в силу настоящего решения суда и снести самовольную постройку и вынести за пределы земельного участка строительный мусор за счет ответчика ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приведения в первоначальное состояние земельного участка расположенную по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 Магомед-Мурата ФИО6 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем прекращения право пользования земельным участком, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. с момента вступления в силу настоящего решения суда и снести самовольную постройку и вынести за пределы земельного участка строительный мусор за счет ответчика ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приведения в первоначальное состояние земельного участка расположенную по адресу: на побережье Каспийского моря с юго-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. - удовлетворить.

Обязать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения устранить препятствия в пользовании земельным участком путем прекращения право пользования земельным участком, находящегося по адресу: на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м. с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Обязать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения снести самовольную постройку и вынести за пределы земельного участка строительный мусор за свой счет путем приведения в первоначальное состояние земельного участка расположенную по адресу: на побережье Каспийского моря с юга-восточной стороны базы отдыха МЧС <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3999,79 кв.м.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.М. Гаджимурадов