Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-450/2023;) от 22.11.2023

Дело 11-8/2024 (11-450/2023;)

УИД: 50MS0160-01-2023-003343-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПО « РемЖилСервис» на заочное решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПО «РемЖилСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО "РемЖилСервис" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11962,35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407,61 руб., судебные расходы в размере 495,00 руб., расходы на услуги представителя 10.000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ответчик является зарегистрирован проживает и пользуется жилым помещения по адресу: АДРЕС. 000 ПО "РемЖилСервис" осуществляет управление многоквартирными домами АДРЕС

Ежемесячно в адрес ответчика направлялись платежные документы с указанием подлежащей к оплате суммы за предоставленные жилищно- коммунальные расходы. Ответчик не своевременно производил оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание ООО ПО "РемЖилСервис" представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представитель ООО ПО "РемЖилСервис" по доверенности Жаворонкова Г.Г. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом с учетом п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и ст. 165.1 ГК РФ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, взыскав с ФИО1 в пользу ООО ПО «РемЖилСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11962 руб. 35 коп., пени за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 495 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., а всего взыскано 13864 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Истец, не согласившись с решением суда, в части взыскания суммы на оплату услуг представителя, подал апелляционную жалобу, в которой просит в данной части решение суда отменить, принять по делу ново решение.

Стороны, в суд апелляционной инстанции, не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

В указанном жилом помещении ответчик постоянно проживает и пользуются им.

Управление многоквартирным домом № в котором расположена квартира ответчика осуществляет ООО ПО «РемЖилСервис» на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации, проведенного администрацией городского поселения Кубинка.

С ДД.ММ.ГГГГ 000 ПО «РемЖилСервис» производит начисление, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирных домах в АДРЕС

За период управления, нанимателям, собственникам жилых помещений в указанном многоквартирном доме управляющей ООО ПО «РемЖилСервис» были оказаны следующие жилищно-коммунальные услуги: содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальные услуги включающие расходы на общедомовые нужды, электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз региональным оператором ТБО.

Также установлено, что ежемесячно в адрес ФИО1 направлялись платежные документы, в которых указаны виды и объем предоставленных услуг, а также расчет и размер платы за оказанные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 не своевременно производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11962,35 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.

Истцом кроме этого были заявлены требования о взыскании расходов на плату услугам представителя сумме 10 000 руб.

Разрешая требования истца в данной части, суд обосновано снизил размер расходов на оплату услуг представителя до 1000 руб., при этом руководствовался ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПО «РемЖилСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ПО « РемЖилСервис» без удовлетворения.

Федеральный судья                                                              Л.С. Кетова