Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 (2-3587/2022;) ~ М-3124/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-212/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                  01 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А.. при секретаре – Пеньчук В.Н., с участием помощника прокурора – Коротченко М.В., истца Ткаченко Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Яны Николаевны к Руденко Владиславу Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Бунцева Светлана Николаевна, Долгополов Алексей Владимирович, о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Я.Н. обратилась в суд с иском к Руденко В.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, также просит снять ответчика с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником указанного дома. Ответчик не является членом семьи истца, нарушает правила совместного проживания, делает невозможным совместное проживание истца и ответчика в одной квартире. Ответчик причиняет вред здоровью истца, уклоняется от оплаты коммунальных услуг.

Истец Ткаченко Я.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя в судебном заседании пояснила, что считает целесообразным удовлетворить исковое заявление в части выселения.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом, супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Ткаченко Я.Н. является собственником ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Бунцева Светлана Николаевна и Долгополов Алексей Владимирович являются собственниками ? доли в данном доме, каждый владеет по 1/8 доли.

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 установлено, что она является родственницей истца, знает, что в квартире проживает ответчик. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянно конфликтует с истцом ФИО1 и наносит ей побои.

Таким образом, обстоятельства того, что совместное проживание с ответчиком не возможно, подтверждаются пояснениями, изложенными в иске, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, а также представленными ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя материалами проверки, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что Руденко В.В. подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик своими действиями нарушает права истца в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Ответчик возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Ответчиком в нарушение требований части 4 статьи 31 ЖК РФ и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности обеспечить себя иным жилым помещением, что является необходимым условием при разрешении судом данного вопроса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части выселения ответчика из жилого помещения.

Суд полагает, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно п.п. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, граждане Российской Федерации должны быть зарегистрированы по фактическому месту своего проживания.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Требование о снятии ответчика с регистрации по указанному адресу заявлено истцом необоснованно и преждевременно, поскольку вступившее в законную силу решение по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Истец решение суда к исполнению в компетентные органы не предъявлял, отказа не получал, а потому в данной части иск удовлетворению не подлежит.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Ткаченко Яны Николаевны к Руденко Владиславу Владимировичу о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Выселить Руденко Владимира Владимировича (<данные изъяты>) из жилого помещения в <адрес> в <адрес>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Руденко Владимира Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Ткаченко Яны Николаевны (<данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Данное решение является основанием для снятия Руденко Владимира Владимировича (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 06.02.2023.