Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2019 от 02.04.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                          05 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Таштимировой Ю.Р.,

адвоката Истоминой А.В.,

подсудимого Мокеева А.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мокеева Артёма Павловича, <данные изъяты> судимого на момент совершения преступления:

- 18 июля 2018 г. Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, наказание исполнено 30 июля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мокеев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мокеев, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 29 июня 2018 г. административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 03 февраля 2019 г. около 03 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак С 336 РЕ 86 регион, находившегося около дома № 4 А по ул. Парковая г. Тюмени, запустил двигатель и совершил на нем поездку, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, до дома 103 по ул. Волгоградская г. Тюмени, где 03 февраля 2019 г. около 03 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Подсудимый Мокеев с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном акте.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Мокеева в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия Мокеева, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности Мокеева установлено, что по месту жительства жалоб и заявлений на него от соседей не поступало (л.д. 86), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67,68, 69, 70), судим на момент совершения преступления (л.д. 61, 62, 64, 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокееву, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление при наличии не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, что свидетельствует о том, что Мокеев склонен к совершению преступлений, а потому суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 6 УК РФ данный вид наказания будет справедливым.

При решении вопроса о назначении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который отрицательно не характеризуется, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Мокеева возможно без реального отбывания наказания.

Мера наказания назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

    приговорил:

Мокеева Артёма Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мокеева А.П. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Мокеева А.П., до вступления приговора суда в законную силу отменить. Освободить Мокеева А.П. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и исполнения наказания, назначенного приговором суда, время содержания Мокеева А.П. под стражей с 18 июня 2019 г. по 05 августа 2019 г. включительно засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                          подпись                                    Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>