Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2280/2023 ~ М-454/2023 от 06.02.2023

Дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 апреля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд                                   <адрес> с вышеназванным иском к ФИО1 и просил признать недействительным договор о совместной деятельности от 01.05.2021, взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 212 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 262 рубля, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей и государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО5 поступил отказ от исковых требований ввиду достижения сторонами соглашения о расторжении договора о совместной деятельности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Поскольку вышеназванные условия соблюдены, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как установлено судом, ФИО2 согласно чеку-ордеру от 24.11.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 11 619 рублей.

Поскольку истец отказался от иска до принятия решения судом, суд считает необходимым возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 11 619 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 11 619 рублей, внесенных на счет № ****** чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МИФНС России № ****** по <адрес>).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                Стекольникова Ж.Ю.