Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 ~ М-207/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-241/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года                          п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Яременко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО« ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось с иском о взыскании с Яременко В.С. задолженности по договору микрозайма № от 11.01.2016 за период с 11.01.2016 по 29.10.2021 в сумме 57 074 руб. 12 коп., складывающейся из основного долга 6000 руб.,

процентов за пользование 50 040 руб.,

штраф 1 605 руб.,

задолженность по просроченным процентам 48 150 руб.( на дату уступки требований ( цессии от 20.07.2017).

Так, между ООО Микрокредитная компания « 4ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 11.01.2016, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика ( идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ» О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждении чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 6 000 руб.

16.11.2021 мировой судья СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с Яременко Виталия Сергеевича задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от 11.01.2016, в сумме 57 645 руб. и расходы по госпошлине, который отменен 07.02.2022, после отмены судебного приказа от ответчика получен денежные средства в сумме 570 руб. 88 коп.

    По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности составляет 57 074 руб.( с учетом полученного платежа), таким образом истец просит взыскать задолженность за период с 11.01.2016 по 29.10.2021 в сумме 57 074, 12 руб.( 6 000 + 50040+0+1605-570,88), где 6 000 руб.-основной долг, 50 040 руб.-проценты за пользование микрозаймом, 1605 руб.- штраф.

    Также истец просит взыскать с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере 1 912 руб. 22 коп. по платежным поручениям № от 26.05.23 в сумме 947 руб. 54 коп и № от 06.09.2021 в сумме 964 руб. 68 коп.

    В судебное заседание представитель ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» Донской Р.Д. по доверенности не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      В судебном заседании ответчик Яременко В.С.не явился, уведомлен о дате слушания дела судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения».

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

    Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

    Согласно Общим условиям, размещенным на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения действий, указанных в Общих условиях. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

    Как установлено в судебном заседании, 11.01.2016 между ООО Микрокредитной компанией « 4Финанс» и Яременко Виталием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен договор микрозайма № путем применения аналога собственноручной подписи на сумму 6 000 руб. с процентной ставкой 547, 500 % годовых.

    Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему( в т.ч. фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

    В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет оплаты микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

    В нарушении установленного Договором срока оплаты, не смотря на истечение срока микрозайма, денежные средства ответчиком не были возвращены Первоначальному кредитору.

    В соответствии с п.1.6 Договора № 3 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 между Первоначальным кредитором ООО МК «4ФИНАНС» и истцом ООО « ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», Реестром должников право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017, истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника, 07.02.2022 судебный приказ мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района на сумму 57 645 руб. был отменен.

    Как следует из текста определения мирового судьи, приказ был отменен по заявлению должника Яременко В.С., который в возражениях указал, что все задолженности выплатил через судебных приставов, между тем, после отмены судебного приказа от ответчика истцу перечислена сумма в счет задолженности 570 руб.88 коп.

    Доказательств погашения задолженности в иных размерах ответчиком не представлено.

        Должник обязался возвращать полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет.

    Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Общие условия договора микрозайма, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

    В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет.

    Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило деньги на банковский счет заемщика (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

    Согласно п. 13 договор должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права, чем воспользовался первоначальный Кредитор 20.07.2017, уступив свои права требования истцу по настоящему иску.

    Судом установлено, договор исполнен, займ предоставлен, ответчик нарушает условия договора, согласно расчета, сумма задолженности по договору составила за период с 11.01.2016 по 29.10.2021 57 074 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 6 000 руб., задолженность по процентам –50040 руб., задолженность по штрафам – 1 605 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, исходя из положений статей 395, 811 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 6 000 руб., всего подлежит взысканию сумма 12 000 руб.

    Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, размер процентов не должен превышать сумму основного долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, документально подтверждено оплата государственной пошлины, вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ » удовлетворить частично.

    Взыскать с Яременко Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» №

    задолженность по договору займа 12 000 руб. 00 коп.,    государственную пошлину 480 руб., а всего 12 480 руб., в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                   И.Г.Свиридова