Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 (2-3371/2020;) ~ М-3164/2020 от 21.10.2020

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2020-005841-95

Дело № 2-61/2021

Мотивированное заочное решение составлено 21 января 2021 года.

(с учетом выходных дней 16.01.2021 и 17.01.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 14 января 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2021 по иску Тютейкиной Зинаиды Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Киприяновой Людмиле Валентиновне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Тютейкина З.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области / далее по тексту -ТУ Росимущества в Свердловской области/ и с учетом уточнений, указав в качестве второго ответчика Киприянову Л.В., просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, образуемый в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № (входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № с сохранением исходного в измененных границах), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 579 кв.м. (условное обозначение №:ЗУ1 согласно заключению кадастрового инженера ФИО3), имеющего следующие координаты характерных точек границ земельного участка:

Обозначение характерных точек координат Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

с обеспечением доступа к образованному земельному участку посредством прохода через земельный участок, имеющий следующие координаты характерных точек границ земельного участка (площадью 82 кв.м.)

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец Тютейкина З.Н., её представители Дорофеева Ю.В., Дорофеев Д.Н., действующие на основании доверенности № № от 26.05.2020 сроком действия три года со всеми правами/л.д. 151-152 том №/ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель истца Дорофеева Ю.В. суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состоит из четырех обособленных частей. Часть жилого дома площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве единоличной собственности истцу, о чем в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации (ранее указанная часть жилого дома принадлежала ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ). Вторая часть жилого дома площадью 25,8 кв. принадлежит Киприяновой Л.В. Третья часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 24, 9 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (по 1/4 доли каждому). Четвертая часть жилого дома с кадастровым номером № фактически принадлежит Костенко И.С.(в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах)

Указанные части жилого дома фактически находятся в раздельном пользовании законных владельцев, территориально обособлены друг от друга. Каждая часть жилого дома находится на обособленном земельном участке.

Часть жилого дома истца с КН № фактически расположена на земельном участке площадью 579 кв.м. (в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 обозначен №:ЗУ1), образуемого в результате раздела земельного участка № (входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № с сохранением исходного. Часть жилого дома Огородниковых с КН: № расположена на земельном участке площадью 554 кв.м., право собственности на который признано на основании решения Первоуральского городского суда от 02.07.2020 по гражданском уделу №. Остальные части жилого дома по пер. Речной, <адрес>, принадлежащие Киприяновой Л.В. и Костенко И.С. также расположены на обособленных земельных участках, которые не стоят на кадастровом учете как самостоятельные объекты. Фактически все четыре земельных участка сформированы на местности, находятся в самостоятельном пользовании Тютейкиной З.Н. (ранее ФИО10), Киприяновой Л.В., семьи Огородниковых, Костенко И.С., являются смежными по отношению друг к другу. Границы вышеуказанных земельных участков являются исторически сложившимися (существуют на местности и огорожены по периметру деревянными заборами с 1970 года), спора по границам между смежными землепользователями не имеется.

Первоначально на основании договора купли –продажи (передачи дома (доли дома)) в собственность граждан, заключенного 23.10.1995 с Центрально-уральским геолого-промышленным предприятием ( далее- ФГУП «Центрально-Уральское»), часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> была предоставлена сестре истца ФИО10, расположенной на указанном земельном участке. 12.11.2019 ФИО10 умерла, в права наследования вступила истец Тютейкина З.Н. Земельный участок, о правах на который заявляет истец, сформирован исключительно под часть жилого дома истца по исторически сложившимся границам и фактическому пользованию, по периметру земельного участка возведен забор, на участке имеются многолетние насаждения и строения.

С целью оформления права собственности на земельный участок истец в 2019 году обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 за составлением схемы границ образуемого земельного участка. При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО3 было установлено, что образуемый земельный участок полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № (входящий в состав единого землепользования с КН №), полностью «накладывается» на него. В досудебном порядке истец обращалась к ответчику с заявлением об утверждении схемы границ земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, однако ТУ Росимущества в Свердловской области Тютейкиной З.Н. было отказано в утверждении границ земельного участка и в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность со ссылкой на несоответствие Схемы по содержанию Приказу Минэкономразвития России от 27.11.2014 №. Кроме того, истцом в адрес ФГУП «Центрально-Уральское» в лице конкурсного управляющего Морозова А.Н. также было направлено письмо о даче согласия на предоставление земельного участка в собственность истцу, однако до настоящего времени ответ на него не получен.

В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на земельный участок, на котором расположена принадлежащая ей на праве собственности часть жилого дома, однако решить этот вопрос в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку спорный земельный участок образуется путем раздела земельного участка с КН № (входящего в состав единого землепользования с №), принадлежащего на праве собственности Российской Федерации на основании свидетельства о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из копии свидетельства о праве собственности на землю (постоянное пользование) Центрально-Уральскому государственному геолого-промышленному предприятию на основании Постановления главы администрации Новоалексеевского сельского Совета №209 от 05.11.1993 на праве постоянного бессрочного пользования предоставлены земли жилой и промышленной зоны площадью 43.05 га.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец имеет право на предоставление земельного участка под существующую часть жилого дома.Истец использует земельный участок по целевому назначению, земельный участок сформирован на местности, его границы определены и согласованы с соседними землепользователями.

При этом доступ к земельному участку истца, который является многоконтурным и состоит из трех контуров, фактически на протяжении более 30 лет осуществляется через земельный участок, который не стоит на кадастровом учете и фактически используется совместно Тютейкиной З.Н. и Киприяновой Л.В. для прохода к своим земельным участкам, по координатам, указанным в схеме кадастрового инженера ФИО3. Иным образом обеспечить проход к земельному участку Тютейкиной не представляется возможным из-за сложившегося на протяжении длительного периода времени порядка пользования земельными участками, наличия построек (бани, теплицы, палисадник). Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время право собственности Киприяновой Л.В. на земельный участок не зарегистрировано, с целью соблюдения прав истца просит закрепить в судебном порядке право Тютейкиной З.Н. на беспрепятственный доступ к своему земельному участку посредством земельного участка площадью 82 кв.м.

На основании вышеизложенного просит суд признать за Тютейкиной З.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью 579 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по координатам характерных точек границ земельного участка, указанных в заключении кадастрового инженера ФИО3 с обеспечением доступа к земельному участку через часть земельного участка с кадастровым номером №, являющегося обособленным, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером № по координатам характерных точек границ земельного участка, указанных в заключении кадастрового инженера ФИО3

Представитель истца Дорофеев Д.Н. пояснения представителя Дорофеевой Ю.В. поддержал, дал суду аналогичные пояснения.

Истец Тютейкина З.Н. пояснения представителя Дорофеевой Ю.В. и Дорофеева Д.Н. поддержала. Суду пояснила, что изначально частью жилого дома и земельным участком, прилегающем к ней с 1989 года пользовалась ее сестра ФИО10 Указанный жилой дом представляет собой дом на 4–х хозяев (четыре квартиры), который был выстроен в 1957-1958 гг. Все жильцы пользовались каждый своей частью жилого дома и прилегающим к ней земельным участком. Между всеми владельцами на протяжении длительного времени сложился фактический порядок пользования земельными участками, согласно которому в её пользовании находится земельный участок, состоящий из трех контуров. При этом доступ к части земельного участка, на котором расположена теплица и осуществляются посадки (участок используется под огород),осуществляется через земельный участок площадью 82 кв.м., через который также обеспечивается проход к части жилого дома и земельному участку, находящимся в пользовании Киприяновой Л.В. В настоящее время с Киприяновой Л.В. достигнуто соглашение о совместном пользовании данным земельным участком площадью 82 кв.м. В 2019 году ее сестра ФИО10 умерла, она (истец) вступила в права наследования после смерти своей сестры, до этого она на основании решения Первоуральского городского суда от 12.02.2019 являлась опекуном ФИО10. и проживала вместе с ней.С 2019 года после оформления наследственных прав она (истец) продолжает пользоваться как частью жилого дома, так и земельным участком. Спора по границам земельных участков с соседями Киприяновой Л.В., семьей Огородниковых, Костенко И.С., а также с пользователями смежных земельных участков не возникало. Она (истец) пыталась оформить право собственности на земельный участок, обращалась в ТУ Росимущества в Свердловской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, однако ей было отказано. В связи с этим просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика- ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления/л.д. 183А том № 1, 7, 196 том №2/, заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать, указав, что ТУ Росимущества в Свердловской области в силу п. 5.2 и п. 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 осуществляет полномочия собственника федерального имущества, расположенного на территории Свердловской области. Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с целевым использованием: для жилой и промышленной зоны, в границах, указанных в кадастровом паспорте, общей площадью 315490 кв.м. Земельный участок с КН №, из которого надлежит образовать испрашиваемый истцом земельный участок является собственностью Российской Федерации. данный земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен Федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию «Центрально-Уральское». Для образования земельного участка, который предстоит образовать из земельного участка с №, необходимо согласие пользователя земельного участка, то есть ФГУП «Центрально-Уральское», после чего вновь обратиться с заявлением в ТУ Росимущества об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность. После согласования и регистрации права собственности на земельный участок с №, право постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «Центрально-Уральское» будет прекращено на образовавшийся земельный участок /л.д.184-185 том №/.

Ответчик Киприянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.3 том №/, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Тютейкиной З.Н./л.д.1-8 том №/.

Принимая во внимание, что ответчики Киприянова Л.В., представитель ТУ Росимущества в Свердловской области извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Подкорытова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.202 том №/, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Тютейкиной З.Н./л.д.15-20 том №/. Допрошенная в судебном заседании 21.12.2020 третье лицо Подкорытова Т.В. суду пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, № представляет собой дом на 4 –х хозяев (фактически четыре самостоятельные части), который был выстроен в 1957-1958 гг. Ранее частью жилого дома пользовалась ФИО10 (сестра Тютейкиной З.Н.), в последующем после смерти сестры домом и земельным участком стала пользоваться истец Тютейкина З.Н. Между собственниками частей жилого дома -Киприяновой Л.В., Костенко И.С., ФИО10 (в настоящее время- Тютейкиной З.Н.), семьей Огородниковых сложился определенный порядок пользования земельными участками, все четыре земельных участка являются обособленными друг от друга, разделены между собой межами. Границы земельных участков являются исторически сложившимися, существуют на местности более 30 лет, споров по границам земельных участков между владельцами частей жилого дома и земельных участков никогда не возниккало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Подкорытовой Т.В.

Третьи лица Костенко И.С., Константинова Ю.М., Кузнецов Ю.М., Кисель М.Б., Кисель К.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.4,5,6,8,9,10 том №/, представили отзывы на исковое заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Тютейкиной З.Н./л.д.9-14, 21-26, 27-34, 35-42 том №/.

Представитель третьего лица- Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д. 194 том №/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица- Центрально-Уральское Федеральное государственное унитарное геолого-промышленное предприятие/далее- ФГУП «Центрально-Уральское»/ в лице конкурсного управляющего Морозова А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления/л.д.198 том №/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее- Управление Росреестра по Свердловской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д. 197 том №/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Третье лицо – представитель АО «ГАЗЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.195 том №/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц: Костенко И.С., Константиновой Ю.М., Кузнецова Ю.М., Кисель М.Б., Кисель К.В., представителей Администрации г.о. Первоуральск, ФГУП «Центрально-Уральское» в лице конкурсного управляющего Морозова А.Н., Управления Росреестра по Свердловской области, АО «ГАЗЭКС».

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, среди которых – путем признания права.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Подпунктом 5 пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно, связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно абзацам 1, 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено и следует из копии свидетельства о праве собственности на землю (постоянное пользование) № 231 от 02.06.1993, что Центрально-Уральскому государственному Геолого-промышленному предприятию <адрес> на основании Постановления главы администрации Новоалексеевского сельского Совета от 05.11.1992 на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлены земли жилой и промышленной зоны площадью 43,95 га/л.д.21 том № 1/.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права №№ от 15.11.2006 собственником земельного участка с КН № (единое землепользование) является Российская Федерация/л.д.22 том №/.

Согласно сведениям ЕГРН в состав земельного участка с № входит, в том числе земельный участок с КН №, поставленный на кадастровый учет 08.05.2020/л.д.160-161 том №/.

Из материалов дела следует, что 23.10.1995 между Центрально-Уральское Федеральное государственное унитарное геолого-промышленное предприятие в лице генерального директора ФИО13 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи (передаче дома (доли дома) в собственность граждан (приватизации) №, по которому ФИО10, ФИО14 безвозмездно приняли в собственность жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 24,9 кв.м./л.д.20, 28 том №/.

12.11.2019 ФИО10 умерла, наследником после ее смерти является Тютейкина З.Н. 13.05.2020 Тютейкиной З.Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону № № после смерти ФИО10 на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> КН №. Жилое помещение принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи (передачи дома (доли дома) в собственность граждан № 84 от 23.10.1995, соглашения о реальном разделении домовладения от 20.05.2014, право также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным 12.12.2017 ФИО15, нотариусом <адрес>, зарегистрированным в реестре №. Право собственности наследодателя зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 66:58:2101002:373-66/016/2018-3/л.д.20 том №/.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, год завершения строительства – 1958, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состоит из четырех обособленных частей/л.д. 26, 27 том №/.

Часть жилого дома площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером № с 15.05.2020принадлежит на праве собственности истцу Тютейкиной З.Н., о чем в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации/л.д.167-168 том №/.

Вторая часть жилого дома площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности Киприяновой Л.В., о чем в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации/л.д.165 том №/

Третья часть жилого дома площадью 24,9 кв.м. с кадастровым номером № с 14.06.2006принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ( по 1/4 доли каждому), о чем в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации права.

Четвертая часть жилого дома площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в фактическом пользовании третьего лица Костенко И.С., в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах отсутствуют/л.д.166 том №/.

Согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> по состоянию наДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке расположен жилой дом на четырех хозяев (фактически четыре части жилого дома), год постройки-1958 год, расположенный на земельном участке площадью 2417 кв.м. /л.д.173-183 том №/.

Согласно инвентарному плану объекта недвижимости с техническими характеристиками, картографического материала, чертежа границ земель под жилую зону ЦУГПП в плане границ 28,34 га, следует, что на земельном участке расположен жилой дом на четырех хозяев (фактически четыре самостоятельные части жилого дома), расположенный на земельном участке, участок по периметру огорожен забором, в том числе и между четырьмя частями жилого дома имелся забор/л.д. 25, 27, 36, 37,54, 55, 56, 57, 210 том№/

Как следует из копии письма № 01-13/1212 от 02.06.2009 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по Свердловской области просил оказать содействие ТУ Росимущества в сложившейся ситуации по земельному участку с кадастровым номером №. При регистрации федеральной собственности на земельный участок, ранее предоставленный ЦУГПП, общей площадью 43,05 га не были учтены постановления Главы Новоалексеевской сельской администрации о прекращении прав постоянного пользования ЦУГПП на земельные участки, ранее входившие в состав жилой зоны. Для устранения вышеуказанных недостатков необходимо внести в кадастровые сведения о едином землепользовании с кадастровым номером № следующие изменения: уточнить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №, прекратить существование обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав единого землепользования, в связи с тем, что обособленные участки не могут иметь общие границы, а вышеуказанные участки, после уточнения местоположения земельных участков с кадастровыми номерами № окажутся смежными/л.д.131 том №/.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, учитывая, что правопредшественникам истца (первоначально- ФГУП «Центрально-Уральское», затем- ФИО10) земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, принадлежащая в настоящее время истцу, был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок следует судьбе расположенного на нем строения, то в момент перехода права собственности на объект недвижимости к ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), о чем также указано и в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и к истцу перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, занятым частью жилого дома и необходимым для его использования

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Тютейкина З.Н. имеет право на предоставление земельного участка в собственность под частью жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно п.1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Тютейкина З.Н. обращалась в ТУ Росимущества в Свердловской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа Первоуральск, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность с указанием предполагаемой площади земельного участка 579 кв.м. /л.д.130 том №/.

Однако письмом от 28.09.2020 № 66-07/10654 ТУ Росимущества в Свердловской области истцу дан ответ, что представленная на рассмотрение Схема по содержанию не соответствует требованиям, утверждённым приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № а именно, в Схеме не отображены объекты недвижимого имущества, красные линии территории общего пользования, земли общего пользования, территориальная зона в которой расположен образуемый земельный участок, зоны с особым условием границ исходного земельного участка/л.д. 132 том №/.

Из заключения кадастрового инженера ФИО3 от 21.08.2020 следует, что испрашиваемый истцом земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> образуется из земельного участка с КН №, входящим в состав земельного участка с КН № (единое землепользование), который находится в собственности Российской Федерации/л.д.43-51 том №/.

В обоснование своих возражений по иску ответчик ссылается на то, что формируемый земельный участок образуется из земельного участка с №, который ранее предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФГУП «Центрально-Уральское». В связи с этим в соответствии с пп. 2 ст. 39.16 ЗК РФ имеются основания для отказа в предоставлении земельного участка /л.д. 184-185 том №/.

Вместе с тем, данные доводы стороны ответчика суд считает не состоятельными. То обстоятельство, что земельный участок с КН №, входящий в состав земельного участка с КН № (единое землепользование), из которого образуется испрашиваемый истом земельный участок, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «Центрально-Уральское» не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе в случае, когда указанный в заявлении о предоставлении земельного участке земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Принимая во внимание, что к Тютейкиной З.Н. в соответствии с п.1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", перешло право пользования земельным участком, на котором расположена принадлежащая ей часть жилого дома, то принятие какого-либо дополнительного решения, подтверждающего данный переход, или получение согласия прежнего пользователя земельного участка не требуется.

При таких обстоятельствах отказ ТУ Росимущества в Свердловской области истцу в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка по такому основанию, как наличие не прекращенного права постоянного (бессрочного) пользования у ФГУП Центрально-Уральское не основан на нормах действующего законодательства и нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Вместе с тем, доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят или ограничен в обороте, материалы дела не содержат.Земельный участок относится к категории земель-земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для индивидуальной жилой застройки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предусмотренных законодательством оснований для отказа истцу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность у ответчика не имеется.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному заключению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически часть жилого дома, площадью 32,5 кв.м. (кадастровый №), часть жилого дома площадью 24,9 кв.м. (кадастровый №), часть жилого дома, площадью 25, 8 кв.м. (кадастровый №) и часть жилого дома, площадью 32,5 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес> представляют собой части (самостоятельные блоки) жилых домов. Части (самостоятельные блоки) жилого дома фактически обособлены друг от друга, что подтверждается местом их расположения, фактически находятся в раздельном пользовании законных владельцев. Часть жилого дома истца с КН № фактически расположена на земельном участке, площадью 579 кв.м. (на схеме границ земельного участка обозначен №:ЗУ1), образуемого в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), с сохранением исходного в измененных границах. Доступ к земельному участку истца (который является многоконтурным и состоит из 3 контуров) фактически (на протяжении более 30 лет) осуществляется посредством земельного участка (который не стоит на кадастровом учете и фактически используется для прохода к земельному участку Тютейкиной З.Н. и земельному участку Киприяновой Л.В.). Иным образом обеспечить проход к каждому из контуров земельного участка Тютейкиной З.Н. не представляется возможным/л.д.43-51 том №, л.д.43-45 том №/.

Смежными по отношению к образуемому земельному участку с условным № являются:

- земельный участок с № по адресу: <адрес> от т. н12 до т. н6, т. н20 – т. н30, т. н15 – т. н22 ( от т. н 12 до т. н2 – граница закреплена деревянным забором; от т.н2 до т.н6, от т.н20 до т.н27 – суходольная граница; от т.н15 до т.н16, от н.27 до н.28, от н29 до н30 – металлический забор; от т.н16 до т.н17 – деревянный забор; от т.н17 до т.н.18, от н21 до т. н22- стена здания; от т.н18 до т.н21 – крыльцо; от т.н28 до т.н29 – стена здания);

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> от т.н6 до т.н9; от т.н23 до т.н20; от т.н22 до т.н13 – граница не установлена согласно требованиям действующего законодательства, земельный участок не стоит на кадастровом учете. Земельный участок находится в пользовании собственника части жилого дома с КН № принадлежащей на праве собственности Киприяновой Л.В.(от т.н6 до т.н7 – суходольная граница; от т.н7 до т.н8 – стена здания; от т.н8 до т.н9 – суходольная граница; от т.н23 до т.н24, от т.н25 до т.н26 – суходольная граница; от т.н.24 до т.н25, от т.н22 до т.н13 – стена здания);

-земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> от т.н13 до т.н15 – граница не установлена согласно требованиям действующего законодательства, земельный участок не стоит на кадастровом учете; земельный участок находится в пользовании собственника части жилого дома с КН №, который фактически принадлежит на праве единоличной собственности Костенко И.С.. В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах отсутствуют( от т.н13 до т.н14 – проходит по стене здания; от т.н14 до т.н15 – закреплена металлическим забором);

- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> На основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), право собственности на земельный участок под частью жилого дома с кадастровым номером № в определенных координатах признано за ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ( по 1/4 доли в праве общей долевой собственности);

- земельный участок по адресу: <адрес> от т. н30 до т. н23 – граница не установлена согласно требованиям действующего законодательства, земельный участок не стоит на кадастровом учете; граница на местности представлена в виде деревянного забора. Земельный участок находится в пользовании собственников части жилого дома с КН №: Константиновой Ю.М. (11/12 доли в праве общей долевой собственности и Кузнецова Ю.М. (1/12 доли). Граница на местности закреплена деревянным забором;

- земельный участок с № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от т.н9 до т.н10 – граница установлена согласно требованиям действующего законодательства. Земельный участок находится в собственности Кисель М.Б. Сведения относительно местоположения характерных точек данной границы взяты из ЕГРН, пересечений нет, согласование с правообладателями данного земельного участка не требуется;

-с № по адресу: <адрес> от т. н 10 до т. н11 - граница установлена согласно требованиям действующего законодательства. Земельный участок находится в собственности Кисель К.В.. Сведения относительно местоположения характерных точек данной границы взяты из ЕГРН, пересечений нет, согласование с правообладателями данного земельного участка не требуется. Граница закреплена деревянным забором;

-с № по адресу: <адрес>от т. н 11до т.н12 – граница установлена согласно требованиям действующего законодательства. Земельный участок находится в собственности Подкорытовой Т.В. Сведения относительно местоположения характерных точек данной границы взяты из ЕГРН, пересечений нет, согласование с правообладателями данного земельного участка не требуется. Граница закреплена деревянным забором.

Споров по границам земельных участков между вышеуказанными смежными землепользователями не имеется. Данные обстоятельства подтвердили в своих отзывах ответчик Киприянова Л.В., третьи лица Костенко И.С., Константинова Ю.М., Кузнецов Ю.М., Кисель М.Б., Кисель К.Б., Подкорытова Т.В.

Судом установлено, что по фактическому землепользованию (согласно исторически сложившимся границам более 15 лет) каждая из частей (самостоятельных блоков) жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Речной, 1, расположена на обособленном земельном участке, что наглядно следует из представленной схемы кадастрового инженера ФИО3/л.д.46 том №/, представленных по делу фотографий /л.д.212-246 том №/, видеозаписью земельных участков /л.д.211 том №/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18, суду пояснила, что границы земельного участка истца являются исторически сложившимися с 1977 гг., существуют на местности более 40 лет и огорожены забором по периметру, который не перемещался. Жилое помещение по адресу: пер. Речной, <адрес> представляет собой дом на четырех хозяев, имеет четыре обособленные части, под каждой из которых расположен земельный участок, никаких споров по порядку пользования земельным участком, границам испрашиваемого земельного участка не возникает. Указанный земельный участок является многоконтурным из-за наличия имеющихся хозяйственных построек, порядок пользования земельными участками сложился между сторонами с конца 1970-х гг.

Таким образом, границы земельного участка определены кадастровым инженером ФИО3 с учетом фактического землепользования, сложившегося более 15 лет назад и никем не оспариваются.

Также суд учитывает состоявшиеся решение Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8,В, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ТУ Росимущества в <адрес>, а также решение Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кисель М.Б к ТУ Росимущества в <адрес>, Кисель К.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка в определенных координатах, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, по которым истец Тютейкина З.Н. привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора/л.д.48-51 том 3/.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные судебные акта имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела относительно местоположения смежных границ образуемого земельного участка истца с земельными участками, принадлежащими на праве собственности Огородниковым и Кисель М.Б. и отсутствия споров по ним.

В связи с этим суд считает возможным признать за истцом право собственности на образуемый земельный участок площадью 579 кв.м. по координатам характерных точек, указанных в заключении кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Судом установлено, что доступ к образуемому земельному участку истца, являющегося многоконтурным, осуществляется также через земельный участок КН №, являющийся обособленным и входящим в состав единого землепользования с КН № площадью 82 кв.м. в координатах характерных точек, указанных в дополнительном заключении кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Иным образом обеспечить проход к каждому из контуров земельного участка Тютейкиной З.Н. не представляется возможным. Данная часть земельного участка («тропа») используется для прохода к своим земельным участкам Тютейкиной З.Н. и Киприяновой Л.В. и существует примерно с 1970-х годов для прохода к данным земельным участкам/л.д.43-46 том 3/.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, сложившегося порядка пользования, с целью соблюдения прав истца на беспрепятственный доступ к своему земельному участку, суд считает возможным обеспечить доступ Тютейкиной З.Н. к образуемому земельному участку с № через часть земельного участка с КН № являющегося обособленным и входящим в состав единого землепользования с КН № площадью 82 кв.м. в координатах характерных точек, указанных в дополнительном заключении кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тютейкиной Зинаиды Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Киприяновой Людмиле Валентиновне о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за Тютейкиной Зинаидой Николаевной право собственности на земельный участок, площадью 579 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> координатах следующих характерных точек, указанных в заключении кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек координат Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

с обеспечением доступа к образованному земельному участку посредством прохода через часть земельного участка с кадастровым номером №, являющегося обособленным и входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №, площадью 82 кв.м., имеющего следующие координаты характерных точек, указанных в дополнительном заключении кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>