Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 ~ М-612/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-812/2022

УИД: 61 RS0021-01-2022-001460-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                  г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехова В.В. к Дольникову В.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Чехов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дольникову В.В. о защите прав потребителей, сославшись на следующие обстоятельства. 15 ноября 2021 года между истцом и Дольниковым В.В. бы заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по которому исполнитель, в соответствии с п.1.1 договора обязуется изготовить в течение 45 рабочих дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору (Приложение № 1) в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, заказом, приложениями.

    Согласно п.3.1 договора, изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 72 500 рублей.

    Согласно п.3.2 заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 51 000 рублей.

    Согласно п. 3.3 окончательный платеж в размере 30 %, составляющий 21 500 рублей оплачивается в день подписания сторонами акта выполненных работ в полном объеме.

    Истцом по указанному договору был внесен авансовый платеж в размере 51 000 рублей.

    До настоящего времени ответчик свои обязательства по изготовлению мебели не исполнил.

    Согласно п.5.2.2 договора, указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 20 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков.

    Таким образом, учитывая, что срок изготовления мебели по договору составляет 45 рабочих дней, то заказ должен быть выполнен ответчиком не позднее 11 января 2022 года.

    12 марта 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик указанную претензию на почте не забрал, письмо вернулось за истечением сроков хранения.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил расторгнуть договор от 15 ноября 2021 года, заключенный между Чеховым В.В. и Дольниковым В.В. на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Взыскать с Дольникова В.В. в пользу Чехова В.В. сумму аванса, внесенного согласно п.3.2 договора в размере 51 000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2030 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал следующее. Требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 51 000 рублей направлено истцом в адрес ответчика 12.03.2022 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, письмо 15.04.2022 года возвращено в связи с истечением сроков хранения. Поскольку сумма неотработанного авансового платежа не была возвращена, истец имеет право начислять проценты с 15.04.2022 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Неустойка за период с 15 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года составила 764 рубля 31 копейку.

    Также истец имеет право взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления, которые составили 2000 рублей.

    Таким образом, кроме заявленных требований, просил взыскать с Дольникова В.В. в пользу Чехова В.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 764 рубля 31 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.49), посредством заявления просил рассмотреть дело без его участия (л.д.43).

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.48).

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, заключаемого гражданами юридическими лицами, в том числе свободу определения сторонами условий, подлежащих включению в договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года между Дольниковым В.В., именуемым «Исполнитель» и Чеховым В.В., именуемым «Заказчик» заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель обязуется изготовить в течении 45-ти рабочих дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекса мебели согласно спецификации к договору (Приложение № 1), далее по тексту «Заказ» в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим Договором, Заказом, Приложениями.

Согласно п.3.1 настоящего договора изготавливаемая по настоящему Договору мебель определяется договорной ценой, общая стоимость мебели составляет 72500 рублей.

Согласно п.3.2 настоящего договора в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 51 000 рублей (не менее 70% от общей стоимости мебели).

Согласно п.3.3 настоящего договора окончательный платеж в размере 30%, составляющий 21 500 рублей, должен быть внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме (л.д.5-7).Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истцом по указанному договору был внесен авансовый платеж в размере 51 000 рублей (л.д.13), посредством перевода по номеру телефона получателя №, получатель Валерий Д., квитанция №

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по изготовлению мебели не исполнил.

Согласно п.5.2.2 договора, указанный договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 20 рабочих сверх предусмотренных настоящим Договором сроков.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что, несмотря на получение от истца денежных средств в виде аванса в размере 51000 рублей, ответчик не приступил к выполнению работ в предусмотренный договором срок, работы по договору подряда не выполнил. В связи с чем, 12 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 51000 рублей (л.д.16). На данную претензию ответчик не ответил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были выполнены все обязательства по договору, заключенному с Чеховым В.В., вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту, о чем свидетельствует факт невыполнения в установленный договором срок согласованного сторонами объема и видов работ и отсутствие акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования Чехова В.В. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 51000 рублей, неотработанного аванса.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии с п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно пункту 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом неустойки за период с 15 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 764 рубля 31 копейки, которая исчисляется слудующим образом (51 000, 00 руб. (размер задолженности) х 19 дней (количество дней просрочки за период 15 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года) х 17% (процентная ставка/365 (количество дней в году) + 51 000 (размер задолженности х 16 дней (количество дней просрочки за период с 04 мая 2022 года по 19 мая 2022 года) х 14% (процентная ставка/365 (количество дней в году)).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Дольникова В.В. в пользу Чехова В.В. денежных средства в виде уплаченного аванса по договору подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 15 ноября 2021 года в размере 51000 рублей, неустойки за период 15 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 2030 рублей 00 копеек. В подтверждение факта понесенных указанных расходов представил суду чек ордер об уплате государственной пошлины от 29 апреля 2022 года на сумму 2030 рублей 00 копеек (л.д.10).

При обращении в суд с исковым заявлением, истец понес судебные издержки, включающие в себя расходы за составление искового заявления в размере 2000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 10 мая 2022 года, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чехова В.В. к Дольникову В.В. о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 15 ноября 2021 года, заключенный между Дольниковым В.В. и Чеховым В.В..

Взыскать с Дольникова В.В. в пользу Чехова В.В. сумму аванса, внесенного согласно п.3.2 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 15 ноября 2021 года в размере 51 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дольникова В.В. в пользу Чехова В.В. сумму государственной пошлины в размере 2030 (две тысячи тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дольникова В.В. в пользу Чехова В.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2022 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.