Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-886/2022 от 26.10.2022

Дело №2-910/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                     г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                         Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания -                                 Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АНО ПО «Красноперекопский СТК КРОО ДОСААФ» о взыскании задолженности, третье лицо Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к АНО ПО «Красноперекопский СТК КРОО ДОСААФ» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за оказанные услуги.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком АНО ПО «Красноперекопский СТК КРОО ДОСААФ» был заключен договор с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2018г. в соответствии с которым истец был принят на работу в должности сторожа. Истец с 01.08.2019г. по 31.12.2019г., с 01.01.2020г. по 30.11.2020г., с 01.12.2020г. по 31.10.2021г. и с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. оказывал за вознаграждения услуги по надзору за зданиями и сооружениями, а также контролю по въезду – выезду на основании договоров гражданско-правового характера. За период с января 2019г. по октябрь 2021г. оплата истцу не производилась, и образовалась задолженность, которая составляет 150 451,00 руб., которую ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа, однако ему было отказано в вынесении судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате вознаграждения за услуги в размере 150 451,00 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4509,02 рублей.

           Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 16.11.2022г. в качестве третьего лица привлечено Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, не возражал о вынесении заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика – АНО ПО «Красноперекопский СТК КРОО ДОСААФ» не явился, был извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель третьего лица - Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истец был принят на работу в должности сторожа в АНО ПО «Красноперекопский СТК КРОО ДОСААФ», что подтверждается материалами дела (л.д.6) и не оспаривается сторонами по делу.

Истец по делу ФИО2 с 01.08.2019г. по 31.12.2019г., с 01.01.2020г. по 30.11.2020г., с 01.12.2020г. по 31.10.2021г. и с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. оказывал ответчику за вознаграждения услуги по надзору за зданиями и сооружениями, а также контролю по въезду – выезду на основании договоров гражданско-правового характера, о чем были составлены договора на оказания услуг № от 01.01.2020г., № от 27.11.2020г. № от 31.10.2021г. и б/н от 01.08.2019г. (л.д. 6,7-10).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

За период с августа 2019г. по ноябрь 2021г. оплата истцу производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 150 451 руб., которую ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить (л.д. 5-6) и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

          Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров предметом договора является обязательство исполнителя по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 12 Договоров.

         Пунктом 1.2 указанных Договоров в обязанности исполнителя входили услуги по надзору зданий и сооружений, расположенных по адресу: <адрес> въезду-выезду автомобилей на прилегающую территорию. Стоимость услуг по договору была определена в сумме 10 000,00 руб.

Согласно ст.ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

        Как было установлено судом, истец работал сторожем у ответчика, возложенные на него обязанности по договорам выполнял в полном объеме, а ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по договорам, а именно не выплатил вознаграждение за оказанные услуги в размере 10 000,00 руб., и доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств того, что оплата труда истца должна быть произведена в ином размере, суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за оказанные услуги в размере 150 451,00 рублей подлежат полному удовлетворению.

        Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу морального вреда в размере 10 00,00 руб., которые мотивированы тем, что с истцом окончательный расчет до настоящего времени инеи произведен, а также учитывая длительность периода невыплаты истцу задолженности.

       При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

       С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, продолжительность периода нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей и тем самым в этой части заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

           Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается и документально подтверждено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209,02 руб. за требования материального характера, подлежащего оценки и 300,00 руб. за требования материального характера, не подлежащего оценки (моральный вред) (л.д.3,4).

Учитывая выше указанное, а также то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4 509,02 рублей, как не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55,56,98,167, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░» (░░░9106010284/░░░910601001, ░░░░1159102067563 ░░ 03.03.2015░., ░░.░░░░░: <░░░░░> 8 <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3920 № ░░░░░ 09.04.2021░. ░░░ ░░ ░░ 910-019) (░░░ 910609215733) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 451,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4509,02 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░