Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-488/2024 от 19.03.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                         22 апреля 2024 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., в ходе предварительной подготовки к судебном заседанию, изучив представление начальника филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ____ (Якутия) Береговой С. В. в отношении осужденной Полтавченко Т.С. об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ____ (Якутия) Береговая С. В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Полтавченко Т. С. об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____

Изучив доводы представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, судья считает, что оно подлежит возвращению заявителю для уточнения требования, поскольку является противоречивым, где ставится вопрос об освобождении от назначенного наказания и снятии судимости, и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное одними и теми же доводами.

При этом в соответствии с требованиями УИК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 82 УК РФ, представление в части применения указанной нормы УК РФ, должно представлять официальную просьбу уполномоченного на то участника стадии исполнения приговора о рассмотрении и разрешении определенного вопроса.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в суде.

Уголовно-исполнительной инспекцией в представлении указаны одни и те же основания для разрешения двух разных по сути требований, что препятствует принятию судом решения.

Таким образом, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Береговой С. В. в отношении Полтавченко Татьяны Сергеевны подлежит возврату для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить представление начальника филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ____ (Якутия) Береговой С. В. в отношении осужденной Полтавченко Т.С. об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Разъяснить о том, что после устранения указанных недостатков уголовно-исполнительная инспекция вправе повторно обратиться с представлением в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                           Г. Л. Николаев