Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2019 от 31.05.2019

Судья Илиева Е.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол                                        05 июля 2019 года

(ул.Комсомольская, д.48-а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области                     Аралкина Ю.С., в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, Глянцева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глянцева Владимира Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол Белгородской области от 07 марта 2019 года по делу № 5-102/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол Белгородской области от 07 марта 2019 года Глянцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

            Согласно указанному постановлению решением Валуйского районного суда Белгородской области от 29 марта 2018 года в отношении Глянцева В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки его на учет в ОВД по месту жительства и установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Старооскольского района Белгородской области без разрешения территориального органа внутренних дел, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени (в случае трудоустройства) нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

            На основании постановлений по делам об административных правонарушениях 2018 года, вступивших в законную силу, Глянцев В.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

            20 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут Глянцев В.В. повторно в течение одного года, в нарушение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом не явился на обязательную регистрацию, графиком прибытия на которую установлена его явка каждые 5-е и 20-е числа месяца в 11 часов 30 минут, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Постановление по делу об административном правонарушении Глянцев В.В. считает незаконным в связи с неправомерным применением мер обеспечения должностными лицами УМВД, причиной его неявки на регистрацию в УМВД явилось систематичность противоправности действий сотрудников полиции, что подтверждает крайнюю необходимость непосещения им органов УМВД и постановке его подписи в листке учета, который имеет исправления, поэтому имеются сомнения, что материал в отношении него вообще имеет юридическую или доказательственную силу, в постановлении об административном правонарушении в срок отбывания наказания необоснованно исчисляется с момента задержания по протоколу.

Глянцев В.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

           Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, пояснений заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

            Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут Глянцев В.В. повторно в течение одного года, в нарушение ограничений, установленных ему судом 29 марта 2018 года, в соответствии с федеральным законом не явился на обязательную регистрацию, графиком прибытия на которую установлена его явка каждое 5-е и 20-е число месяца в 11 часов 30 минут, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Глянцева В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Выводы о виновности Глянцева В.В. в совершения административного правонарушения сделаны на основании исследования совокупности собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В рассматриваемом случае, факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи: решением Валуйского районного суда Белгородской области от 29.03.2018 года, вступившим в законную силу 10.04.2018 года, которым на Глянцева В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет, в том числе возложена обязанность дважды в месяц являться на регистрацию, протоколом об административном правонарушении от 06.03.2019 года в котором отражено событие административного правонарушения, подпиской, отобранной у Глянцева В.В. 21.08.2018 года о разъяснении ему порядка отбывания административного надзора и ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении установленных обязанностей, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждые 5-ое и 20-ое числа месяца в 11 часов 30 минут, регистрационным листом, подтверждающим неявку 20 февраля 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 06.03.2019 года, также подтверждающим факт неявки на регистрацию, постановлением от 06.09.2018 года и решением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившими в законную силу 18.12.2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Сомнения автора жалобы в подлинности регистрационного листа поднадзорного лица надуманы и ничем не аргументированы.

Несогласие Глянцева В.В. с действиями сотрудников полиции при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, на законность привлечения его к административной ответственности не влияет. Каких-либо нарушений положений действующего КоАП РФ при административном задержании Глянцева В.В. в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Доводы заявителя о том, что судебные решения, которыми ему был назначен административный надзор, а также он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в настоящее время им обжалуются, а потому он незаконно привлечен к административной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку указанные судебные решения вступили в законную силу.

Обстоятельства, при которых заявителем было совершено настоящее административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статье 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости. Им не представлено объективных доказательств того, что он не имел возможности прибыть на регистрацию в силу опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица.

Иных доводов, касающихся обстоятельств правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судом первой инстанций, в рассматриваемой жалобе не приведено. Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не входит в полномочия апелляционной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

    Обжалуемое судебное решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отвечающее требованиям соразмерности и справедливости (ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ).

    При этом судьей верно постановлено срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 40 минут 06 марта 2019 года, то есть с момента доставления лица, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд второй инстанции

                                                            РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Глянцева Владимира Вячеславовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке надзора, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                    Ю.С. Аралкина