Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2022 ~ М-485/2022 от 02.06.2022

25RS0030-01-2022-001173-87

Дело № 2-677/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                                                                         пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букатюк Виктора Михайловича к администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

установил:

Букатюк В.А. обратился суд к ответчику администрации Краскинского городского поселения Хасанского района Приморского края с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. В обоснование исковых требований указывает, что он постоянно проживает, с ДД.ММ.ГГГГ и состоит на регистрационном учёте по месту жительства в жилом помещение по адресу: <адрес>. В 1987 году <адрес>ное потребительское общество (далее - Хасанское РАЙПО) выделило для проживания его матери ФИО4, спорное жилое помещение, по адресу <адрес>. Документы о выделении квартиры матери не сохранились. В указанной квартире он зарегистрирован как член семьи нанимателя и проживает в данной квартире по настоящее время. На протяжении 35 лет он добросовестно исполняет обязанности владельца жилого помещения, несет бремя содержания указанного имущества При этом в течение всего периода владения квартирой никто право владения и пользования имуществом не оспаривал. Согласно сообщению администрации Краскинского городского поселены Хасанского муниципального района в реестре собственности поселения, спорный объект не значится. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на жилое помещение №, <адрес> края, отсутствуют. «Управлением землями и имуществом на территории Приморского края» и актам приёма-передачи от АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю запись о праве собственности на объект спорный объект недвижимости отсутствует. На основании судебного акта Арбитражного суда Приморского края от 10 июля 200 года по делу № б в отношении Хасанского РАЙПО был завершено конкурсное производство, и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации деятельности данной организации с 22.12.2003. Поскольку спорное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования, то при ликвидации Хасанского РАЙПО, он в силу пунктов 5, 6 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции закона, действующей на дату ликвидации Хасанского РАЙПО; подлежал передаче в собственность Хасанского муниципального района Приморского края. Администрация Краскинского городского поселения, не оформляя документально принятие жилого фонда в муниципальную собственность, тем самым распорядилась муниципальным имуществом - передав жилые помещения в собственность фактическим их владельцам - гражданам, проживающим в домах Хасанского РАЙПО. Граждане в свою очередь приняли указанное имущество как собственники.

Просит признать за Букатюк В.М., право собственности на жилое помещение «квартира», расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – администрации Краскинского городского поселения извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в мотивировочной части такого решения, согласно ч.4.1                ст. 198 ГПК РФ может быть указанно только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах иск Букатюк В.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░