Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2024 от 02.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-140/2024

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года                                                                                город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Колосове Д.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мосичева С.А., <данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию по главе 12 КоАП РФ,

установил:

Мосичев С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, около 10 часов 55 минут 31 марта 2024 года на 1096 километре ФАД Р-258 Иркутск-Чита, будучи задержанным при управлении транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак «№», и имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Мосичев С.А. в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья счёл возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пунктам 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)

В соответствии с подп. «а» пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2024 года серии № усматривается, что Мосичев С.А. в 10 час 40 минут указанных суток на 1096 километре ФАД Р-258 Иркутск-Чита управлял автомобилем марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак «№», имея признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором ГИБДД отстранён от управления автомобилем.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 марта 2024 года серии №, Мосичев С.А. в 10 часов 55 минут указанных суток при наличии у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Согласно приложенной к протоколу видеозаписи, Мосичев С.А. отказался от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из сведений, представленных УМВД России по Забайкальскому краю, Мосичев С.А. не имеет права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, но не привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.

По факту отказа Мосичева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 марта 2024 года составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как в отношении лица, которое, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения, управляло транспортным средством и отказалось от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушило пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.

    Указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья находит установленным, что Мосичев С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак «№», и около 10 часов 55 минут 31 марта 2024 года на 1096 километре ФАД Р-258 Иркутск-Чита не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, судья квалифицирует их по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, поскольку Мосичев С.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, то судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о назначении Мосичеву С.А. административного наказания, судья учитывает, что санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного ареста и административного штрафа, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04911869990), ░░░ 7536093338, ░░░ 753601001, ░░░░░░░░░ ░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░, ░░░ 017601329, ░░░ 18811601123010001140, ░░░./░░. 40102810945370000063, ░░░ ░░░░░ 76701000, ░░░ 18810475240360004732 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░