Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2022 от 02.02.2022

Дело № 13- 31/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Богданович                 15 февраля 2022 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев заявление Махнева С.А. к Черепкову Е.В. об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

    Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника Черепкова Е.В.в пользу Махнева С.А. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и 3 500 рублей в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления.

    Махнев С.А.обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм с применением индексов роста потребительских цен, утвержденных Росстатом в связи с тем, что должник Черепков Е.В. до настоящего времени решение суда не исполнил.

    Просит взыскать с Черепкова Е.В. в свою пользу в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ61 074, 54 рубля.

    В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При этом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, т.е. право на получение взысканной суммы у Махнева С.А. возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы.

По данным Богдановичского РОСП ФССП России исполнительное производство в отношении Черепкова Е.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 503 500 рублей, задолженность по исполнительному документу в полном объеме не погашена.

Таким образом, судом установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенных сумм.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. Постановлениями от 23 июля 2018 года N 35-П и от 12 января 2021 года N 1-ПКонституционный Суд дал оценку конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно представленному взыскателем Махневым С.А.расчету, составленному с применением индексов потребительских цен, публикуемых на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, сумма индексации присужденных, но не выплаченных должником денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенных сумм составила 61 074, 54 рубля (л.д. 18-44, 45-47, 48-50).

Проверив данный расчет, суд принимает представленный взыскателем расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным, а сумму индексации 61 074, 54 рубля отвечающей принципу соразмерности и не нарушающей баланс экономических интересов сторон.

Таким образом, заявление Махнева С.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Махнева С.А. к Черепкову Е.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Черепкова Е.В. в пользу Махнева С.А. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 074, 54 рубля.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.

Судья Богдановичского

    городского суда Антропова Ю.Г.