Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 ~ М-416/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-582/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием истцов М,С,А М,И,В,

судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ К,Ж,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л,А,С Аси С, М,С,А, М,И,В к Ф,С,В, ООО «ТРАСТ», к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП по РБ К,Ж,В о снятии запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Л,А,С, М,С,А, М,И,В, обращаясь в суд к Ф,С,В, ООО «Траст», просят отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.09.2010г. с Ф,С,В, В,Т,А, Ф,В,В, М,И,В, Ф,С,И в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №,34 руб. Истец М,И,В является поручителем по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Ф,С,В По состоянию на 16.03.2023г. задолженность по исполнительному производству составляет 440 040,44 руб. 27.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, принадлежащей истцам. Запрет на регистрационные действия нарушает права истцов.

Определением от 04.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП по РБ К,Ж,В

В судебном заседании истцы М,И,В, М,С,В на исковых требованиях настаивали. М,И,В полагала, что судебным приставом запрет на регистрационные действия наложен незаконно, поскольку она является солидарным должником по исполнительному производству, основным заемщиком является Ф,С,В, который брал кредит в банке и не платит задолженность. Судебный пристав по отношению к имуществу Ф,С,В никаких ограничений не применял, тогда как у него в собственности имеется автомобиль и квартира.

В судебное заседание истец Л,А,С, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Ответчик Ф,С,В, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

От представителя ООО «Траст» поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых представитель просит в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП по РБ К,Ж,В, действующая также в интересах Управления ФССП России по <адрес> по доверенности, с иском не согласилась, полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 27.03.2021г. в настоящее время отменено, вынесено новое постановление, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую М,И,В. Отмена обеспечительных мер на долю М,И,В невозможна, поскольку она является должником по исполнительному производству. Обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий не означают, что будет произведен арест имущества и его дальнейшую реализацию. Обеспечительные меры могут быть сняты только после полного погашения задолженности по исполнительному производству.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и, обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В силу положения пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По условиям пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.09.2010г. с Ф,С,В, В,Т,А, Ф,В,В, М,И,В,, Ф,С,И в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 748 351,34 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении М,И,В 28.05.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.03.2021г. произведена замена взыскателя по исполнительным производствам в отношении должников Ф,С,В, Ф,С,И, В,Т,А, М,И,В, Ф,В,В, заменив ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».

27.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ К,Ж,В вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН квартира по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью истцов по <данные изъяты> доле.

Установив, что М,И,В является собственником <данные изъяты> доли квартиры, 04.05.2023г. судебным приставом вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

04.05.2023г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащей М,И,В

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора, права истцов Л,А,С, М,С,А вынесенным постановлением о запрете на совершение регистрационных действий от 04.05.2023г. не нарушаются, тем самым отсутствуют основания для удовлетворения требований Л,А,С и М,С,А

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из смысла Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Запрет на совершение действий по регистрации, как способ понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, не лишает его права на владение и пользование принадлежащим ему имуществом и является соотносимой мерой, позволяющей сохранить баланс интересов сторон исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на регистрационные действия не является мерой принудительного исполнения, а выполняет функции обеспечительной меры для сохранения возможности исполнения требований взыскателя. Указанная мера не лишает должника права на владение и пользование принадлежащим ему имуществом, является соотносимой, позволяющей сохранить баланс интересов сторон исполнительного производства.

Запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащую должнику 1/3 долю на квартиру не может свидетельствовать о нарушении ее прав, поскольку носит обеспечительный характер и лишь устанавливает запрет на отчуждение имущества и совершение иных действий, влекущих уменьшение стоимости имущества, при этом сам по себе не подразумевает его незамедлительную и безусловную принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Данных о том, что в результате действий судебного пристава истцу причинен какой-либо вред или возникли иные негативные последствия, суду не представлено.

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, а также то, что на момент вынесения решения исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л,А,С Аси С, М,С,А, М,И,В оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 1 июня 2023г.

Судья                                     Зарбаева В.А.