Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2022 от 01.07.2022

УИД 31RS0002-01-2022-003017-60                                                                     дело № 1-262/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                   24 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Раевской О.А. и Мозговой О.В.,

подсудимых Самсоненко Д.Н. и Ларкина Р.В.,

защитников – адвокатов Беличенко А.М. и Чикшова П.Н. соответственно,

при секретаре Пищулове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Самсоненко Дарьи Николаевны, (информация скрыта), судимой 3.12.2021 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработка в доход государства (наказание не отбыто); осуждённой:

- 20.06.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 22.08.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев в колонии-поселении,

и

Ларкина Романа Владимировича,            (информация скрыта), судимого 24.12.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), осуждённого 22.08.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсоненко Д.Н. и Ларкин Р.В. (дата обезличена) в (адрес обезличен) Белгородского района и области совершили кражу при таких обстоятельствах:

около 16 часов подсудимые с целью совместного хищения различного товара прибыли к магазину «Пятёрочка-6780» ООО «Агроторг», расположенному по (адрес обезличен) Согласно разработанному преступному плану, Самсоненко зашла в магазин и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей и сложила в корзину для продуктов 4 коробки конфет «Мерси», 1 ветчину «Для завтрака», 1 пакет молока «Томмолоко», колбасу «Московская» и «Папин бутер, папа может», 1 лаваш «Лош», 1 бутылку коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 л, 3 упаковки сыра «Брест-Литовск Финский», 1 бутылку вина «Абрау Дюрсо», 1 пирожное «Тирамису» и 1 бутылку алкогольного напитка «Боска Анна Федерика Лимитед». После этого она оставила корзину с товаром рядом с входом в торговый зал и вышла. Затем Ларкин, выполняя свою преступную роль, зашёл в магазин и не оплатив товар, тайно вынес данную корзину с продуктами на улицу. С похищенным подсудимые скрылись с места происшествия, причинив магазину материальный ущерб на общую сумму 2.836 рублей 60 копеек.

Подсудимые в порядке ст. 315 УПК РФ заявили поддержанные их защитниками ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по делу, которые, с учётом согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворены.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимые виновными себя признали полностью и не оспорили правильность квалификации их действий. Пояснили, что причиной преступления явилось их легкомыслие и желание лёгкого преступного заработка.

Подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, добровольно заявленных ими после консультации с защитниками.

Причастность Самсоненко и Ларкина к совершению инкриминируемых им деяний подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Самсоненко судима за аналогичное умышленное корыстное преступление, от отбывания наказания злостно уклонялась, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, ведущее асоциальный образ жизни и злоупотребляющее спиртными напитками, в общении с соседями ведёт себя грубо и дерзко. (информация скрыта) (т. 1 л.д. 184-193, 197, 201, 203, 205, 208-209, 213).

(информация скрыта)

Ларкин также судим за аналогичное умышленное корыстное преступление, от отбывания наказания злостно уклонялся, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 3-14, 44, 48, 59).

(информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а у Самсоненко – также наличие малолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 77, 195).

Обстоятельством, отягчающим наказание Самсоненко, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния она имела неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимых дела в особом порядке судебного разбирательства, когда они лишили себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени их раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени их общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и личности подсудимых, которые уклонялись от добровольного исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, и вновь совершили совместное хищение, суд считает, что их исправление невозможно без строгой изоляции от общества.

Учитывая наличие у Самсоненко смягчающих наказание обстоятельств и небольшую сумму ущерба, суд считает возможным при назначении ей наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и размер лишения свободы определить менее 1/3 части максимального срока, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами при назначении подсудимым наказания не имеется.

С учётом обстоятельств тщательно спланированной групповой кражи, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. Тем более, что у Самсоненко имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности Самсоненко, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней ч. 1 ст. 82 УК РФ, определяющей основания для отсрочки наказания ввиду наличия у осуждённой малолетнего ребёнка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимые должны отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимым меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, определив порядок следования в колонию-поселения – под конвоем.

20.06.2022 в отношении Самсоненко вынесен обвинительный приговор, к наказанию по которому присоединено наказание по приговору от 3.12.2021.

Более того, 22.08.2022 и Самсоненко и Ларкин также осуждены к лишению свободы за совершение совместной кражи. К наказанию Ларкина, назначенному по этому приговору, была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.12.2019. Учитывая то, что данные приговоры не вступили в законную силу, суд при разрешении настоящего дела лишён возможности определить подсудимым окончательный вид и размер наказания. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ при исполнении всех вступивших в законную силу приговоров.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Самсоненко Дарью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселения.

Изменить в отношении Самсоненко Д.Н меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Самсоненко Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самсоненко Д.Н. под стражей с 24.08.2022 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Определить порядок следования Самсоненко Д.Н. в колонию-поселения под конвоем.

Признать Ларкина Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселения.

Изменить в отношении Ларкина Р.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ларкину Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ларкина Р.В. под стражей с 24.08.2022 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Определить порядок следования Ларкина Р.В. в колонию-поселения под конвоем.

Вещественные доказательства – товарные накладные и диски – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В этот же срок осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     И.Д. Захаров