Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2019 ~ М-1772/2019 от 06.05.2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                      06 июня 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО9 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ... между ФИО1 и ... заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 238 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Кредитор открыл заемщику ссудный счет .... В качестве исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2. Таким образом, банк свои обязательства по заключённому кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства исполнял не своевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам. ... банк и истец заключили договор уступки прав (требований) №... в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объёме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заёмщика по кредитному договору составил 195 839,88 рублей, из которых сумма основного долга составляет 192 296,25 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от .... Истцом направлено в адрес ответчика уведомлением о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав. Заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита, указанное требование ответчиком получено, но не исполнено. По состоянию на ... у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 373 997,25 рублей, в том числе основной долг – 192396,25 рублей, задолженность по неуплаченным процентам 124012,12 рублей, неустойка за 60 дней просрочки в сумме 57688,88 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 373997,25 рублей, проценты с ... исходя из ставки 23,10% годовых по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6939,97 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, не предоставили.

        Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

огласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между ... и ФИО1 ... заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 выдан кредит в размере 238 000 рублей под 23,10% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8).

В качестве исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 (л.д.11).

В соответствии с пунктами 4.1 кредитного договора ... от ... ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктами 5.2.3 кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора ... от ... кредитор вправе полностью или частично переуступить вои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

... между ... был заключен договор уступки прав (требований) №... согласно которому банк передает а ... принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований).

Пунктом 5.2.4 кредитного договора, стороны предусмотрели, что кредитор имеет прав переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно представленному расчет сумма задолженности по кредитному договору ... от ... на ... составляет 373997 рублей 25 копеек, в том числе сумма основного долга - 192296 рублей 25 копеек, проценты - 124012 рублей 12 копеек, неустойка за период с ... по ... - 57688 рублей 88 копеек (л.д. 6).

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по основному долгу в размере 192296 рублей 25 копеек, проценты - 124012 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами

Истец просит взыскать с ответчиков также неустойку в сумме 57 688 рублей 88 копеек.

    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от ... N 263-О, от ... N 80-О и от ... N 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Правовая позиция относительно принципиальной возможности снижения неустойки по инициативе суда высказана и Европейским судом по правам человека в постановлении от ... по делу "Галич (Galich) против Российской Федерации".

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму неустойки до 20 000 рублей.

Итого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме 336308 рублей 37 копейки.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

... между ... (клиент) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридические услуги, а именно изучение представленных клиентом документов, выработка правовой позиции по делу, подготовка и подача искового заявления о взыскании денежных средств по кредитному договору ... от ... в отношении ФИО1, ФИО2, представление интересов клиента в суда общей юрисдикции, оказание иных видов правовых услуг по дополнительному соглашению сторон. Согласно пункту 2 договора стоимость обязательств составляет 5 000 рублей.

Согласно расписки от ... ФИО5 получила от директора ... ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору от ....

Суд, учитывая сложность дела, интересы истца в судебном заседании ни кто не представлял, так как истец просил рассмотреть дело без его участия, объем документов, подготовленных представителем истца, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и подлежат снижения до 3 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат применению.

В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

ФИО4 в равных долях в пользу ...» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 336 308 рублей 37 копейки, расходы по оплате услуг представителя и юридические услуги в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ... проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23.10% годовых начиная с ... по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ... расходы по уплате госпошлины в сумме 6939 рубля 97 копеек, в равных долях, по 3 469,99 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                               Р.М. Мингалиев

Мотивированный текст решения изготовлен ....