Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 06.03.2023

УИД 10RS0001-01-2022-000762-31

Дело № 5-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2023 г.                            г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Опыхтина А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24 мая 2022 г. в 6 часов 14 минут на 768 км + 770 м автодороги Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - МурманскОпыхтин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средствадля выполнения требований Правил и которая при возникновении опасности для движения позволит ему принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством <данные изъяты>, совершив наезд на правую по ходу движения обочину с последующим выездом на полосу встречного движения, съездом влевый по ходу движения кювет и последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести П.

Дело рассмотрено в силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица, потерпевшего и представителя административного органа, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства события административного правонарушения, а также вина Опыхтина А.А. в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного от 24 мая 2022 г., в котором указано, что в 6.14 часов 24 мая 2022 г. на 768 км + 770 м автодороги Р-21 «Кола» Санкт-Петербург, Мурманск, имело место опрокидывание в левый кювет автомобиля <данные изъяты>, имеются пострадавшие,

- протоколом об административном правонарушении № 10НР013688 от 24 октября 2022 г. с изложением обстоятельств правонарушения,

- заключением эксперта № 120/МД, согласно которому у П. установлена тупая травма левой голени с переломом наружной лодыжки левой голени с отеком мягких тканей и правой стопы с переломами таранной и пяточной костей, травма квалифицирована как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п. 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения от 24 апреля 2008 г. № 194н),возникла от воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться 24 мая 2022 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Опель Астра,

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2022 г. и фототаблицей к нему, которым установлено, что была осмотрена территория автодороги Кола 768 км и автомобиль Опель Астра в сером корпусе г.р.з. №,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 мая 2022 г.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2022 г., которым не установлено алкогольного опьянения у Опыхтина А.А.,

- схемой ДТП от 24 мая 2022 г.,

- письменными объяснениями Опыхтина А.А. от 24 мая 2022 г., который указал, что взял в аренду автомобиль Опель Астра, 24 мая 2022 г. ночью с приятелями решил доехать из г. Сегежи до г. Беломорска (посмотреть на Белое море), при этом на переднем сидении справа сидела А., справа сзади – Р., слева сзади (за водителем) – П., возвращаясь из г. Беломорска в г. Сегежу на трассе услышал хлопок или удар, машину повело вправо, он стал выворачивать влево и притормаживать, но автомобиль не реагировал, он сильней нажал педаль тормоза, в результате чего автомобиль резко занесло влево, он не справился с управлением и съехал в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, ему и пассажирам были причинены телесные повреждения, считает, что у автомобиля лопнуло колесо,

- письменными объяснениями П. от 24 мая 2022 г., который показал, что 24 мая 2022 г. он с друзьями на автомобиле Опель Астра возвращался из г. Беломорска в г. Сегежу, сидел на пассажирском сидении сзади водителя, автомобилем управлял Опыхтин А.А., на каком-то километре (он не помнит) он услышал звук лопнувшего металла от переднего правого колеса, после чего автомобиль резко понесло вправо, Аркадий стал маневрировать и автомобиль резко понесло влево, он опрокинулся, в результате чего он, как и другие пассажиры, получил телесные повреждения,

- письменными объяснениями А. и Р. от 24 мая 2022 г., которые показали, что рано утром они с друзьями на автомобиле Опель Астра под управлением Опыхтина А.А. возвращались из г. Беломорска в г. Сегежу, у станции Идель в машине что-то хлопнуло и их стало заносить, они несколько раз перевернулись,

- карточкой водительского удостоверения Опыхтина А.А.,

- справкой ОМВД по Беломорскому району о том, что Опыхтин А.А. не подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством,

- сведениями о привлечении Опыхтина А.А. к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Указанные доказательства является относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии причинно-следственной связи между действиями Опыхтина А.А., совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением П.средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Опыхтина А.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы вред здоровью иным пассажирам не причинен.

Доводы Опыхтина А.А. о невиновности, которые он указывал в своих письменных объяснениях, основанные на том, что выезд на встречную полосу и последующее опрокидывание автомобиля явились следствием лопнувшего колеса, судья отвергает как несостоятельные. Каких-либо оснований полагать, что причиной последствий дорожно-транспортного происшествия были какие-либо иные обстоятельства, кроме нарушенияОпыхтиным А.А. требований п. 10.1 ПДД РФ, не имеется. Доводы о лопнувшем колесе, как о причине дорожно-транспортного происшествия, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 мая 2022 г. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, осознавая, что автомобиль взят в аренду и он не в полной мере располагает сведениями о его техническом состоянии, Опыхтин А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе, п. 10.1 Правил, чтобы в случае внезапно возникшей опасности принять меры к остановке транспортного средства.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.Опыхтин А.А. извещался о времени и месте составления протокола, копия протокола была ему направлена и фактически вручена, процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении Опыхтину А.А. разъяснены. Аналогичное установлено судьей применительно к потерпевшему П.

Поскольку правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушает установленный порядок обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания его малозначительным по правилам ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Назначая наказание, принимаю во внимание следующее.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 1 апреля 2022 г. Опыхин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП, 11 февраля 2022 г. – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП, на дату события административного правонарушения (24 мая 2022 г.) указанные постановления вступили в законную силу.

Наказание в виде лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем назначаю Опыхтину А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Требования о возмещении имущественного ущерба не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Опыхтина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: г.Беломорск, пл.Ленина, 10.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                    М.В. Захарова