дело № (2-5447/2023)
УИД: 26RS0№-67
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бондаренко М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом, однако истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Также дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, однако повторно не явилась в судебное заседание.
Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, однако об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 о признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в части оставления гражданского дела без рассмотрения апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.<адрес>