Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 09.02.2023

Уголовное дело № 1-277/2023

74RS0031-01-2023-000605-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          06 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

защитника - адвоката Романовой Н.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

подсудимой Дряхловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ДРЯХЛОВОЙ О.С., родившейся <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее судимой:

1. 23.09.2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07.09.2022 года осужденной предоставлена отсрочка исполнения приговора до ее выздоровления. Наказание не отбыто;

2.20.12.2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дряхлова О.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества восемь раз.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

14.07.2022 года около 20:32 часов Дряхлова О.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50-летия Магнитки, 48/Б в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17.03.2022 года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки холодильной витрины: сыр Белебеевский Российский 50% в количестве 4 штук весом 190 гр. каждый, стоимостью 111,59 руб. за 1 штуку, на общую сумму 446,36 руб., принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток». Похищенный вышеуказанный товар спрятала в сумку, находящуюся при ней, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 446 рублей 36 копеек.

13.11.2022 года около 20:08 часов Дряхлова О.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 4 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17.03.2022 года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа: антиперспирант-карандаш АКС АФРИКА в количестве 2 штук объемом 50 мл., стоимостью 297,04 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 594,08 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала в пакет, находящийся при ней, не оплатив товар, вышла из магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 594 рубля 08 копеек.

15.11.2022 года около 13:19 часов Дряхлова О.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, 35/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17.03.2022 года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа: кофе «Якобс Крема» натуральный растворимый сублимированный, массой 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 233,21 руб.; кофе «Якобс Милликано» растворимый сублимированный с добавлением жаренного молотого, массой 90 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 221,65 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала в сумку, находящуюся при ней, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 454 рубля 86 копеек.

года около 17:07 часов Дряхлова О.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Тевосяна, 11/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17.03.2022 года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа: набор кондитерских изделий М энд МС энд Френде, подарочный массой 685 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 400,02 руб., принадлежащий ООО «Агроторг». Удерживая в руках похищенный вышеуказанный товар, не оплатив его, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 400 рублей 02 копейки.

года около 17:15 часов Дряхлова О.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Тевосяна, 11/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17.03.2022 года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа: набор кондитерских изделий М энд МС энд Френде, подарочный массой 685 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 400,02 руб., принадлежащий ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар, удерживая в руках и не оплатив, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 400 рублей 02 копейки.

года около 15:31 часов Дряхлова О.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Тевосяна, 11/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17.03.2022 года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа: набор кондитерских изделий М энд МС энд Френде, подарочный, в количестве 2 штук массой 685 гр. каждый, стоимостью 400,02 руб. за 1 набор, общей стоимостью 800,04 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар, удерживая в руках, не оплатив, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 800 рублей 04 копейки.

года около 19:02 часов Дряхлова О.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, 35/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17.03.2022 года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа: шоколад СТЕП молочный с начинкой овсяным печеньем, арахисом, карамелью, в количестве 8 штук весом 90 гр. каждый, стоимостью 36,66 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 293,28 руб.; шоколад НАТС молочный с фундуком, нуга, карамель, в количестве 2 штук весом 180 гр. каждый, стоимостью 74,02 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 148,04 руб.; шоколад НАТС ВКУС БРАУНИ молочный с фундуком начинка со вкусом брауни, 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 74,02 руб.; шоколад ВОЗДУШНЫЙ молочный пористый в количестве 8 штук, весом 85 гр. каждый, стоимостью 42,87 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 342,96 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала в пакет, находящийся при ней, и, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 858 рублей 30 копеек.

года около 17:25 часов Дряхлова О.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, 35/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17.03.2022 года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа: кофе Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный, жаренный, молотый, массой 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 311,17 руб.; кофе Нескафе Классик натуральный растворимый гранулированный, пакет, массой 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 93 руб.; кофе Якобс Монарх натуральный растворимый сублимированный, массой 210 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 222,89 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала в пакет, находящийся при ней, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 627 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая Дряхлова О.С. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник – адвокат Романова Н.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и представители потерпевших, путем написания заявлений, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Дряхлова О.С., предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Дряхловой О.С. обвинительный приговор.

Действия Дряхловой О.С. по каждому из восьми преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Дряхловой О.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, по каждому из восьми преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из восьми преступлений, суд учитывает, что Дряхлова О.С. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала объяснения по всем преступлениям (т.1 л.д.87-88, 108-109, 129-130, 154, 171, 191, 213, 229), в которых свою вину признала в полном объеме, сообщила обстоятельства совершенных преступлений до возбуждения уголовных дел и в день их возбуждения, которые суд расценивает как явки с повинной по каждому из 8 преступлений, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том числе в даче признательных показаний при проверке показаний на месте по всем восьми преступлениям (т.2 л.д.166-171), ее возраст, состояние здоровья, в том числе наличие тяжких заболеваний, а также наличие малолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности по каждому из восьми преступлений суд принимает во внимание, что Дряхлова О.С. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>»,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому из восьми преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом по каждому из восьми преступлений в качестве смягчающего обстоятельства у Дряхловой О.С. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и ее объяснения в качестве явок с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Дряхловой О.С. по каждому из 8 преступлений подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Дряхловой О.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дряхловой О.С. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому из 8 преступлений, суд не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Дряхловой О.С., совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дряхловой О.С. наказание по каждому из 8 преступлений в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, на основании ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой Дряхловой О.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Дряхловой О.С. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, совершенные Дряхловой О.С., относятся к преступлениям небольшой тяжести, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Учитывая, что Дряхлова О.С. совершила преступления против собственности, принимая также во внимание данные об обстоятельствах совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Как следует из материалов дела, Дряхлова О.С. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 декабря 2022 года к условной мере наказания, а также 23.09.2021 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска к обязательным работам, по которому отбывание наказания ей было отсрочено до выздоровления осужденной. С учетом всех установленных смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным сохранить назначенное Дряхловой О.С. по каждому из приговоров наказание, тем более, что нарушений порядка отбывания наказания по приговорам она не допускала, а часть преступлений по данному уголовному делу Дряхловой О.С. было совершено до вынесения приговора от 20.12.2022 года.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимой Дряхловой О.С., о взыскании с нее в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищения, представителями потерпевших: АО Торговый дом «Перекресток» <ФИО>4 на сумму 446 рублей 36 копеек, ООО «Агроторг» <ФИО>9 на сумму 594 рубля 08 копеек, <ФИО>6 на сумму 400 рублей 02 копейки, 400 рублей 02 копейки, 800 рублей 04 копейки, на общую сумму 1600 рублей 08 копеек, <ФИО>5 на сумму 454 рубля 86 копеек, 858 рублей 30 копеек, 627 рублей 06 копеек, на общую сумму 1940 рублей 22 копейки.

Подсудимая указанные исковые требования признала полностью, и согласилась их выполнить. Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования потерпевшей о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимого являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ДРЯХЛОВУ О.С. виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дряхловой О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Дряхловой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иски представителей потерпевших АО Торговый дом «Перекресток» <ФИО>4 на сумму 446 рублей 36 копеек, ООО «Агроторг» <ФИО>9 на сумму 594 рубля 08 копеек, <ФИО>6 на сумму 1600 рублей 08 копеек, <ФИО>5 на сумму 1940 рублей 22 копейки удовлетворить.

Взыскать с Дряхловой О.С. в пользу АО Торговый дом «Перекресток» по гражданскому иску <ФИО>4 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 446 (четыреста сорок шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с Дряхловой О.С. в пользу АО «Агроторг» по гражданскому иску <ФИО>9 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с Дряхловой О.С. в пользу АО «Агроторг» по гражданскому иску <ФИО>6 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1600 (одну тысячу шестьсот) рублей 08 копеек.

Взыскать с Дряхловой О.С. в пользу АО «Агроторг» по гражданскому иску <ФИО>5 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1940 (одну тысячу девятьсот сорок) рублей 22 копеек.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.12.2022 года и приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 23.09.2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                        К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 22 марта 2023 года