Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 (2-4106/2022;) ~ М-3193/2022 от 01.09.2022

25RS0003-01-2022-005301-95

№ 2-858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Казарову Александру Альбертовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Казарову А.А. указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.02.2012 по 31.01.2016 за ответчиком числиться задолженность за потребленную тепловую энергию. Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 01.02.2012 по 31.01.2016 в сумме 51 570,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 747,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а так же к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

Как установлено в судебном заседании истец является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

Согласно материалам дела, собственником квартиры № 32 по адресу: гор. Владивосток, ул. Карбышева, д. 28 является Казаров А.А.

Согласно справке по Ф-10 от 07.10.2022, в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. <адрес> зарегистрирован собственник Казаров А.А. 1969 года рождения с 24.07.1987 по настоящее время, а также члены его семьи – несовершеннолетняя дочь Казарова А.А. 2009 года рождения, дочь Казарова А.А. 1998 года рождения, супруга Казарова Н.В. 1972 года рождения с 01.06.2010 по настоящее время.

Статьями 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя его содержания.

В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ответчик несет обязанность по оплате отопления из расчета площади жилого помещения и горячей воды из расчета зарегистрированных в квартире человек (либо показаний прибора учета).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

03.07.2020 мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Казарова А.А., Казарова А.А., Казаровой А.А. и Казаровой Н.В. задолженности за потребленную тепловую энергию, который 21.12.2020 отменен по заявлению должника.В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска у ответчика имеется перед истцом задолженность.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, ответчиком Казаровым А.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

Истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2012 по 31.01.2016, однако с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился только 03.07.2020, т.е. после истечения трехлетнего срока.

С исковым заявлением истец обратился в суд 01.09.2022.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2012 по 31.01.2016 в размере 51 570,96 рублей не подлежат удовлетворению, так как на момент обращения в суд истек срок исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Казарову Александру Альбертовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий: