Дело № 2-540/2022 *
УИД 33RS0015-01-2022-000768-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Петушки 26 апреля 2022 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.
при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,
с участием представителя истцов Шмелева С.М., Суратовой Т.М. - Абрамовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева С. М., Суратовой Т. М. к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Шмелев С.М. и Суратова Т.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата умерла их мать Шмелева В. В..
После смерти Шмелевой В.В. открылось наследство состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес.
В установленный законом срок Шмелев С.М. и Суратова Т.М. обратились к нотариусу Петушинского нотариального округа Задорожной Л.П. для оформления наследственных прав. дата Шмелеву С.М. и Суратовой Т.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес.
При обращении в регистрационные органы для оформления права собственности на указанный земельный участок выяснилось, что в свидетельствах о праве на наследство по закону кадастровый номер земельного участка №, который принадлежит Гусевой О.В.
Земельный участок, принадлежавший Шмелевой В.В., числится в Государственном кадастре недвижимости за кадастровым номером №.
На основании изложенного, истцы просят признать за Шмелевым С.М. и Суратовой Т.М. в порядке наследования за каждым право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: адрес.
Истцы Шмелев С.М. и Суратова Т.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя адвоката Абрамовой Ю.Ю.
Представитель истцов Шмелева С.М., Суратовой Т.М. - Абрамова Ю.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Администрация Петушинского района Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Петушинского нотариального округа Задорожная Л.П., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном отзыве просит суд рассмотреть дело без ее участия.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено следующее.
Шмелева В. В. умерла дата в городе Костерево Петушинского района Владимирской области, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным дата МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области» г. Костерево филиал №2 (запись акта о смерти № от дата) (л.д. 13).
На день смерти Шмелевой В.В. принадлежал, в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: адрес (л.д. 17, 20).
Наследниками первой очереди после смерти Шмелевой В.В. являются ее дети Шмелев С.М. и Суратова Т.М. (л.д. 14, 15).
Иные наследники, претендующие на спорный земельный участок, а также лица, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе Шмелевой В.В., судом не установлены.
Из наследственного дела к имуществу Шмелевой В.В., умершей дата, следует, что в установленный законом шестимесячный срок Шмелев С.М. и Суратова Т.М. Мишин А.Е. дата обратились к нотариусу П. нотариального округа Задорожной Л.П. с заявлениями о принятии наследства после Шмелевой В.В. дата Шмелеву С.М. и Суратовой Т.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: адрес (л.д. 78-92).
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: адрес, принадлежит Гусевой О. В.. Право собственности зарегистрировано дата (л.д. 56-57, 60-74).
Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: адрес, является Шмелева В.В. (л.д. 54-55).
Таким образом, на дату смерти Шмелевой В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Шмелева С.М. и Суратовой Т.М. о признании за ними права собственности в равных долях на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шмелева С. М., Суратовой Т. М. к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Шмелевым С. М. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: адрес.
Признать за Суратовой Т. М. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: адрес.
Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дата
Председательствующий * А.С. Гудимов