Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 (2-3418/2022;) от 05.10.2022

        Дело № 2-335/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        13 февраля 2023 года                                        городской округ город Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1» в лице конкурсного управляющего Михайлова В.Б. к Александровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Александровой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1» обратилось в суд с иском к Александровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Александровой М.А. с требованиями о взыскании в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 37015 рублей 34 коп., пени в размере 49284 рублей 80 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 53788 рублей 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михайлов В.Б.

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1» обратилось к Мировому судье судебного участка №5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Александровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Александровой М.А., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Александровой Н.А.

Александрова М.А. являлась получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, как собственник указанного жилого помещения. Лицевой счет №.

ООО «ЖЭК №1» осуществляло управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предметом данного Договора собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществе

До настоящего времени плата за жилищно-коммунальные услуги Ответчиком не произведена Вопреки действующему законодательству, договору, Ответчик не исполнил своей обязанности оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ООО «ЖЭК № 1» составляет 49284,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается прилагаемыми расчетами.

В результате несвоевременного и неполного внесения платы за помещение и коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества размер пени составляет     53788,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Александрова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить к заявленными требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Александрова М.А. в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По смыслу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, а также позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 ст. 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения (квартиры) №109, общей площадью 43,44 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> является Александрова М.А. и являлась получателем жилищных и коммунальных услуг в указанном жилом помещении. Лицевой счет №.

ООО «ЖЭК №1» осуществляло управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михайлов В.Б.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ООО «ЖЭК № 1» составляет 49284,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени 53788,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается прилагаемыми расчетами.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом убедительно подтвержден имеющимися письменными доказательствами, и не опровергнут контррасчетом, однако ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

       Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭК № 1» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Н Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Александровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Александровой М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, холодного водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Н Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Александровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Александровой М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Н Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений Александровой Н.А.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа входящей корреспонденции Нижегородского районного суда города Н.Новгорода), по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента обращения истца с исковым заявлением, учитывая срок нахождения заявления о вынесении судебного приказа в производстве мирового судьи – 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней), периоды просрочки платежей, заявленные истцом (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, по указанным кредитным договорам истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы задолженности по коммунальным платежам, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее пени.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1» в лице конкурсного управляющего Михайлова В.Б. к Александровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Александровой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                         А.Н. Кандалина