Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2024 от 24.01.2024

Дело № 12-10/2024

УИД 29MS0019-01-2024-000183-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года              город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12.01.2024 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (1 постановление) и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 постановлений),

установил:

ФИО1.В. обратился в Коряжемский городской суд Архангельской области с жалобой на 6 постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12.01.2024 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (1 постановление) и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 постановлений).

При подготовке жалобы к рассмотрению, ознакомившись с ее доводами прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.

Как следует из представленной ФИО1 жалобы, им обжалуются одновременно 6 постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12.0.2024. Таким образом, в одной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене шести судебных актов, вынесенных мировым судьей.

Проанализировав нормы действующего законодательства, ФИО1 должен был представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое постановление по каждому делу об административном правонарушении, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба ФИО1 на 6 постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12.01.2024 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (1 постановление) и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 постановлений), подлежит возвращению в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костикова А.Ю. от 12.01.2024 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (1 постановление) и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 постановлений) возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                  Е.А. Михайлина