Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2023 ~ М-944/2023 от 02.03.2023

                                                                                                            м-944/2023

26RS0<номер обезличен>-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                                                               <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., рассмотрев материалы искового заявления ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» к Тришиной Е. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» обратилось в суд с исковым заявлением к Тришиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 188 341,66 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами истцу, поскольку неподсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа.

Согласно абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из представленных материалов, ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» обратилось в суд с исковым заявлением к Тришиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 188 341,66 руб.

Таким образом, на основании п. п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит рассмотрению в приказном производстве.

Сведений об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, или об отмене судебного приказа, материалы иска не содержат.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» к Тришиной Е. А. о взыскании задолженности, подлежит возврату, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» к Тришиной Е. А. о взыскании задолженности – истцу.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                               Н.А. Радионова